Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А53-2675/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязательства.

Производственные объекты, ведущие горные работы, работы в подземных условиях, являются опасными производственными объектами в силу Федерального закона от 21.07.97г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.97г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» деятельность на таком объекте должна вестись в соответствии с нормами промышленной безопасности при строительстве и эксплуатации в соответствии с проектами, прошедшими экспертизу промышленной безопасности. Ведение работ на шахте (эксплуатация угольных шахт) производится в соответствии с «Правилами безопасности в угольных шахтах», утвержденными Постановлением Гостехнадзора России от 5 июня 2003 г. N 50 (ПБ 05-618-03). Организации, занятые подземной разработкой полезных ископаемых, обязаны организовать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности. Работы на шахте должны выполняться в соответствии с проектами, паспортами, схемами, которые утверждает технический руководитель шахты, (ст. 28 Правил безопасности).

Паспорта выемочных участков, проведения и крепления подземных выработок составляются в установленном Госгортехнадзором России порядке.

В соответствии со ст. 33 Правил безопасности № 50, каждая шахта должна иметь утвержденную проектно-сметную, геолого-маркшейдерскую, производственно-техническую, санитарно-гигиеническую и учетно-контрольную документацию.

Второй раздел «Правил безопасности в угольных шахтах» (ПБ 05-618-03) говорит о ведении горных работ, в том числе работ, связанных с проведением и креплением горных выработок, согласно с. 116 данного раздела проводимые горные выработки должны быть своевременно закреплены и содержаться весь срок эксплуатации в соответствии с требованиями проектов и паспортов.

При изменении горно-геологических и производственных условий паспорт выемочного участка и проведения и крепления подземных выработок должен быть пересмотрен в суточный срок. До пересмотра паспорта работы должны вестись с выполнением дополнительных мероприятий по безопасности, указанных в путевке лица сменного участкового надзора и в книге нарядов.

Аналогичные указания установлены в п. 5.1.12. «Правил Безопасности при строительстве подземных сооружений ПБ 03-428-02», Утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 2 ноября 2001 г. N 49 при изменении инженерно - геологических или других условий паспорта крепления должны быть немедленно пересмотрены. Изменение инженерно - геологических условий выдает геологическая служба с записью в книге (Приложение 28 к Правилам). Ведение подземных работ без утвержденного паспорта крепления или с его нарушением запрещается.

В силу специфики горного производства, когда даже само действие добыча полезных ископаемых носит природный характер, в силу проектирования, строительства и эксплуатации шахты с учетом всех горно-геологических особенностей, изменение условий могло нести не только природный характер, но и последствия неправильной эксплуатации, проведения работ не в соответствии с технической документацией без должного уровня осмотрительности, которую необходимо проводить при эксплуатации опасного промышленного объекта, за гранью эксплуатационных норм и возможностей самой шахты.

В соответствии с разделом 7 «Форс-Мажор» договоров подряда 20.12.2007г. №157, от 26.05.08г. № 67, от 24.06.08г. № 78, заключенными между ООО «ШМНУ» и ОАО «Шахта Восточная», сторона, для которой исполнение обстоятельств становится невозможным, должна в разумный срок направить уведомление другой стороне о возникновении, предположительном сроке действия и прекращении обстоятельств и событий непреоделимой силы, возникших после заключения договора.

Уведомление в адрес истца заявителем жалобы не направлялись.

Ответчиком не подтвержден надлежащим образом факт непреодолимой силы. Изменение горно-геологических условий не относится к стихийным явлениям, поскольку является прогнозируемым событием, а, следовательно, не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку не обладает признаками исключительности и объективной непредотвратимости, ответчик, занимаясь добычей угля, мог спрогнозировать данный явления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт частичного погашения задолженности, признания долга, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции отмечает, в отзыве на иск ответчик указал, что изменение горно-геологических условий привело к резкому снижению уровня добычи, работы не приостанавливались, не было риска аварий или какой-либо иной чрезвычайной ситуации при которой, работы должны быть в соответствии действующими нормами приостановлены

Иных доводов не заявлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2009 по делу №А53-2675/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева