Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А32-15077/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в размере 6 600 000  рублей были получены от ГУ КК «Центр электроснабжение и новых технологий» и приняты в качестве оплаты работ по строительству транспортабельной котельной ТКУ-1000.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено приращение муниципального имущества ответчика за счет истца по делу в размере 6 600 000 рублей.

Данный размер ответчиком не опровергнут, от проведения экспертизы с целью возможного опровержения указанного размера ответчик отказался – том 3, л.д.70.

Указанное приращение муниципального имущества является безосновательным.

Договор финансирования энергосберегающих мероприятий № 119-Т от 17 октября 2006г. истцом и МУП г. Крымск «Тепловые сети» был расторгнут, при этом МУП каких-либо имущественных приращений или сбережений в результате его заключения не получило, стороны указали на отсутствие финансовых претензий друг к другу.

Договор №7 от 25 января 2006г. совершен с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поэтому является ничтожной сделкой.

Таким образом, основание для поступления в муниципальную собственность  котельной, созданной в результате выполнения работ, оплаченных истцом, на сумму 6 000 000 рублей не может быть обнаружено.

При этом котельная эксплуатируется, что не отрицается ответчиком, к материалам дела приобщен договор аренды №3 от 18 октября 2006г., подписанный администрацией Крымского городского поселения Крымского района и ОАО «ТЕПЭК», по условиям которого котельная передана в аренду, стомость передаваемого имущества в договоре указана в размере 6 600 000 рублей – том3, л.д.71.

Согласно ст. 32, 33 Устава Крымского городского поселения Крымского района администрация является исполнительно-распорядительным органом поселения, наделена полномочиями, в соответствии с которыми разрабатывает проект местного бюджета, исполняет местный бюджет, составляет отчет о его исполнении; устанавливает и исполняет расходные обязательства поселения, осуществляет муниципальные заимствования, управляет муниципальным долгом, детализирует объекты бюджетной классификации РФ в части, относящейся к местному бюджету; организует выполнение планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципального образования, иные полномочия в соответствии с законодательством.

Апелляционный суд исходит из того, что именно администрация является лицом, уполномоченным выступать в суде от имени муниципального образования по настоящему делу.

При этом долг взыскивается с муниципального образования, а не с органов, выступающих от его имени, за счет казны публично-правового образования (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края 26 мая 2009г. по делу №А32-15077/2008-20/382 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить администрации Крымского городского поселения Крымского района из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченных  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.В. Ильина