Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А53-13958/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
1 статьи 14 Федерального закона «Об общих
принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации» к
вопросам местного значения поселения
относится осуществление земельного
контроля за использованием земель
поселения. Следовательно, в границах
муниципального образования, независимо от
форм собственности и целевого назначения
земель, контроль за строительством
движимых и недвижимых объектов и
соблюдением порядка размещения данных
объектов осуществляет соответствующий
орган местного самоуправления. В
компетенцию других органов не входит
контроль за самовольным строительством и
принятие мер борьбы с ним.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удволетоврил требования администрации г.Ростова-на-Дону и обязал ООО «Альбатрос» осуществить снос самовольной постройки – нежилого помещения кафе литер «ВЛ» общей площадью 60,2 кв. м, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, 52А/ул.Б.Садовая, 45/ пр.Буденовский, 36-40. Доводы о нарушении прав и законных интересов Щербакова Виталия Дмитриевича подлежат отклонению. Согласно определению суда от 25.09.2008г. по ходатайству истца к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Щербаков Вячеслав Дмитриевич, Щербаков Вячеслав Витальевич, Щербакова Лариса Анатольевна, Сергеева Надежда Николаевн , МУП «Парк ЦПК и О им. М.Горького». Однако, как следует из материалов дела, одним из приобретателей спорного объекта литер ВЛ, чье зарегистрированное право собственности было недействительным решением Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по делу №2-359/2008 от 07.02.2008г., является Щербаков Виталий Дмитриевич, а не Щербаков Вячеслав Дмитриевич. Более того, из текста апелляционной жалобы усматривается, что такого лица как Щербаков Вячеслав Дмитриевич не существует. Уведомления и телеграммы о месте и времени судебных заседаний по настоящему делу направлялись на имя Щербакова Виталия Дмитриевича. (л.д.53,65,73,104,105 т.2). Из уведомлений от 02.04.09 №03125, от 09.04.09 № 84872, от 14.04.09 № 92264 следует, что определения о возобновлении производства по делу и об отложении судебного разбирательства на 20.04.2009г. были получены Щербаковым Виталием Дмитриевичем. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущена опечатка в имени привлеченного к участию в деле лица, которая может быть исправлена в порядке установленном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием к отмене правильного по существу судебного акта. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2009 по делу № А53-13958/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи В.В. Галов О.Г. Ломидзе Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А32-22232/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|