Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А53-7797/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

станции поставщика, в г. Тараз, р. Казахстан, товар -12 вагонов-минераловозов №№ 58868837, 58868886, 58868894, 58868902, 58868910, 58868993, 58868845, 58869041, 58869058, 58868613, 58869033, 58869074, были переданы поставщиком - ТОО «ТЖ-Сервис» заказчику - ООО «Машресурс».

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что 08.05.2008 ООО «Машресурс» на момент составления акта приёма-передачи товара уже имело информацию о точном весе вагонов-минераловозов, а поэтому 18.05.2008 на момент подачи ГТД 10319040/180508/0003195 общество владело достоверной информацией о весе товара и о превышении массы вагонов более 22 тонн, а также о том, что вследствие превышения массы товара увеличатся расходы за транспортно-экспедиционное обслуживание, что в свою очередь повлечёт увеличение таможенной стоимости товара и увеличение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями помощника специалиста по таможенному оформлению ООО «Маршалл» Мещеряковой О.В., которая 26.02.2009 пояснила, что на момент таможенного оформлена №10319040/180508/0003195 ООО «Машресурс» и ООО «Маршалл» было известно о фактическом весе тары вагонов, поскольку сведения о весе указывались, не исходя из веca тары вагонов  в 22 тонны, а из веса, указанного в технических паспортах вагонов.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что при таможенном оформлении товара по ГТД № 10319040/180508/0003195 в таможенную стоимость товара не в полном объёме была включена сумма по оплате транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора от 06.05.2008 № 49-Ф, в связи с чем, занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей составило 6798,2 рублей (по товару № 1 - 4855,04 рублей, по товару № 2 - 1943,16 рублей.)

Вина ООО «Машресурс» в совершении правонарушения заключается в том, что общество знало о несоответствии таможенной стоимости, по которой декларируется товар при ввозе на территорию Российской Федерации,  действительной таможенной стоимости, и представило таможенному брокеру - ООО «Маршалл» договор от 06.05.2008 № 49-Ф для представления его в таможенный орган, что повлекло за собой сообщение таможенному органу РФ недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат обстоятельствам дела и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что данное правонарушение не является длящимся и срок давности привлечения к ответственности исчисляется с момента представления недостоверных сведений, необоснован, и не принимается судом апелляционной инстанции.

В силу изложенного, суд первой инстанции правильно и обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях общества события вмененного ему правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2009 г. по делу № А53-7797/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Ю.И. Колесов