Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А53-21621/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

экспертизы ходатайство не заявлял.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что согласно части 7 статьи 268 Кодекса новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

По смыслу данного разъяснения, требование о проведении экспертизы должно быть мотивировано истцом указание на какие-либо обстоятельства, препятствующие его заявлению в суде первой инстанции. На наличие таких обстоятельств истец не ссылается.

Тем не менее, судом апелляционной инстанции предлагалось рассмотреть сторонам вопрос о проведении экспертизы и представить необходимые сведения для ее назначения (определение от 07.07.2009). Однако, данное требование суда не исполнено, истцом в суд направлен ответ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы о невозможности проведения экспертизы по определению суда, находящегося в г. Ростове-на-Дону. Пояснений по данному ответу заявителем жалобы не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких условиях апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, в связи с невозможностью установить действительную стоимость поврежденного имущества, оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2009 по делу № А53-21621/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Корнева Н.И.

                                                                                                              Пономарева И.В.