Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А32-11042/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которые судом неоднократно предлагалось представить ООО «Коралл».

В апелляционной инстанции ООО «Коралл» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела актов формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 по исполнению договоров № 179, № 180, №181.

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В обоснование ходатайства ООО «Коралл» сослалось на то, что указанные акты находились у бухгалтера предприятия, который переехал на постоянное место жительство в г. Москва. Между тем, названное обществом обстоятельство документально не подтверждено, кроме того, указанная им причина непредставления доказательств в суд первой инстанции не может быть признана уважительной, поскольку первичные документы, относящиеся к деятельности общества  должны находится по месту его нахождения. Неправильная организация работы с первичной документацией в ООО «Коралл» не может являться основанием для оценки невозможности представления  доказательств в суд первой инстанции, тем более, что ходатайств об отложении судебного разбирательства с целью предоставления документов или об их истребовании у лица, у которого они находились, обществом  не заявлялось.

Необходимо также отметить, что во встречном исковом заявлении в качестве оснований требований договоры № 179, № 180, №181 прямо не назывались и конкретные акты выполненных работ в качестве оснований возникновения задолженности ООО «Кларисса-Строитель» не назывались, что исключает возможность для вывода о том, что представленные ООО «Коралл» в апелляционную инстанцию документы являлись основанием его иска.

При таких условиях апелляционный суд не счел возможным удовлетворить ходатайство ООО «Коралл».

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого  судебного акта а потому, руководствуясь статьями 110, 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  10.12.2008 по делу № А32-11042/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                 Пономарева И.В.