Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А53-3242/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В судебном заседании, состоявшемся 28 апреля 2009 г., в котором присутствовал представитель предпринимателя Бутенко Г.В. Степанов В.А., был объявлен перерыв до 29.04.2009 г. до 10 час. 00 мин. О дате, времени и месте слушания после перерыва представитель Степанов В.А. был ознакомлен (л.д. 89).  

В судебном заседании, состоявшемся 29 апреля 2009 г., в котором также присутствовал представитель Степанов В.А., было объявлено определение об отложении судебного разбирательства на 12.05.2009 г. на 12 час. 30 мин. О дате, времени и месте слушания представитель Степанов В.А. был ознакомлен (л.д. 94).

В судебном заседании, состоявшемся 12 мая 2009 г., в котором присутствовал представитель Степанов В.А., был объявлен перерыв до 18.05.2009 г. до 16 час. 30 мин. О дате, времени и месте слушания после перерыва представитель Степанов В.А. был ознакомлен (л.д. 118).  

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Как следует из материалов дела, надлежащим образом оформленной доверенностью от 27.03.2009 г. представитель предпринимателя Степанов В.А. наделён всеми процессуальными правами, предоставленным лицам, участвующим в деле и предусмотренными ст. 41 и ч. 2 ст. 62 АПК РФ, в том числе и получать документы (л.д. 87). 

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что суд не предпринимал попыток известить его о времени и месте судебных заседаний, не подтверждён материалами дела.  

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 мая 2009 г. по делу № А53-3242/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Ю.И. Колесов