Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А32-9973/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.08г. к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.12.08г.), до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона о банкротстве, применяются положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 26.10.02) без учета изменений. Учитывая, что в данной статье не указана процедура наблюдения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для имеющихся в производстве суда дел, где введена данная процедура, следует применять положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.12.08г.). В силу п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.12.08г.) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неверно применил нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.12.08г.) и установил требования в сумме 48 232 913,84 руб.  в реестр кредиторов в процедуре наблюдения.

Из п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 июня 2009 г. N 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ (далее - старая редакция Закона). Названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ была введена процедура наблюдения.

Решением суда от 17.07.09г. ОАО «НТЭК» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. 

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, требования кредитора в сумме 48 232 913,84 руб.  подлежали рассмотрению в процедуре конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции с учетом введения процедуры конкурсного производства в отношении должника и обоснованностью его требований по существу считает, что ошибка суда первой инстанции в применении норм материального права не привела к принятию неправильного судебного акта по существу, изменение определения суда нецелесообразно, вместе с тем, сумма кредиторских требований ГУП "Краснодарского края "Троицкий групповой водопровод" 48 232 913,84 руб. должна быть учтена в реестре требований кредиторов третьей очереди ОАО «НТЭК» только в процедуре конкурсного производства. 

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009г. по делу А32-9973/2008-14/311Б-27УТ в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  И.Г. Винокур

Судьи Е.В. Андреева

Т.Г. Гуденица