Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А53-3905/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

добавка к полипропилену «U-CAL UC-ML 1» на основе карбоната кальция» является суперконцентратом красящего пигмента. «Красящая добавка к полипропилену «U-CAL UC-ML 1» на основе карбоната кальция» не может быть отнесена к классу наполненных полимеров (наполненных термопластов).

Согласно статьям 378 и 383 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае необходимости специальных познаний для разъяснения вопросов, возникающих при осуществлении таможенного контроля, в том числе для определения кода классификации декларируемых товаров, назначается экспертиза.

Довод таможни о том, что товар является высоконаполненным полимером, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не соответствует материалам дела, согласно которым данное вещество может быть использовано и как красящее вещество, и как полипропилен.

Таким образом, ввозимый обществом товар «Красящая добавка к полипропилену «U-CAL UC-ML 1» на основе карбоната кальция» необоснованно отнесен таможенным органом к товарной позиции 3901.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможней не доказана обоснованность отнесения ввезенного заявителем товара «Красящая добавка к полипропилену «U-CAL UC-ML 1» на основе карбоната кальция» к товарной позиции 3901909000 ТН ВЭД России.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обществом не допущено недостоверного декларирования товаров.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 г. по делу № А53-3905/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова