Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А32-5976/2008. Изменить решение

г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Приморская, 11-а.

Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 утверждены Особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» (далее - особые условия). Согласно пункту 3.6 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции принимал достаточные меры для извещения должника по адресу регистрации (г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Приморская, 11-а). Доказательства, подтверждающие надлежащее направление судебной корреспонденции, представлены в материалы дела (л.д. 54, 58, 61,71).

Как видно из материалов дела, адрес: г. Новороссийск, ул. Энгельса 49-3,  суду известен не был, доказательств, свидетельствующих об обратном,  суду апелляционной инстанции не представлено. Данный довод судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, в виду отсутствия  в материалах данного дела  информации о месте проживания должника по указанному адресу на момент вынесения решения судом первой инстанции. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом известил предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах решение суда от 11 февраля 2009г. подлежит изменению. В удовлетворении заявленных требований в части  взыскания с предпринимателя  доход бюджета налога на доходы физических лиц 24 089 руб.; налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, 42 956 руб.; пени за несвоевременную уплату  налога на доходы физических лиц 72 руб. надлежит отказать, а также уменьшить подлежащую взысканию с предпринимателя в доход федерального бюджета государственную пошлину до 5 767,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2009г. по делу № А32-5976/2008-66/114-45/424 изменить.

В удовлетворении заявленных требований в части  взыскания с предпринимателя Григорьевой Полины Александровны в доход бюджета налога на доходы физических лиц 24 089 руб.; налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, 42 956 руб.; пени за несвоевременную уплату  налога на доходы физических лиц 72 руб. отказать.

Уменьшить подлежащую взысканию с предпринимателя Григорьевой Полины Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину до 5 767,14 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                      И.Г. Винокур

Л.А Захарова