Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А53-4211/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельства должен доказать банк, и вместе с тем довести до сведения клиента.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в результате анализа финансового рынка в спорный период, в том числе на рынке аналогичных банковских услуг, приняв во внимание, что  кредит был предоставлен обществу единовременно (не по частям),  сделан обоснованный вывод о том, что  ответчиком в нарушение  пункта 4.4 кредитного договора не представлены доказательства, дающие ему право в произвольном порядке увеличить плату за кредит до 23 % без представления за спорный период надлежащих доказательств  фактического удорожания  в результате исполнения договора № 08-131 кредитных ресурсов.  

Суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к пояснениям банка, данным в ходе рассмотрения дела, о том, что при определении новой ставки используются данные системы МИБОР, поскольку указанная система является средней процентной ставкой от ежедневно заявляемых крупнейшими банками ставок размещения межбанковских кредитов и не представил доказательства, что данная ставка регулирует взаимоотношения банков и коммерческих организаций. Кроме тог, никак не обосновал со ссылками на данную систему изменение своих предложений по ставкам от 23% до 18% и обратно до 23% (фактически списанных процентов).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

            Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила  

Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2009г.   по делу № А53-4211/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева