Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А53-5960/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок производства по делу об административном правонарушении установлен в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы об административном правонарушении составлены в пределах компетенции административного органа, уставленной п. 80 ст. 28.3. КоАП РФ, в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что порядок составления протоколов об административных правонарушениях не нарушен.

Оспариваемые постановления о привлечении к административной ответственности вынесены в отсутствие законного представителя общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Общество не оспаривает, что управлением не допущено процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, общество извещалось надлежащим образом о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях и рассмотрении указанных дел об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях установленные статьями 4.5 и 29.6 КоАП РФ сроки административным органом не нарушены.

Таким образом, порядок привлечения общества к административной ответственности управлением не нарушен.

Как верно установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами, общество ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, назначено наказание в размере 50000 рублей по каждому спорному постановлению.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что административным органом не допущено процессуальных нарушений, являющихся основанием, для признания незаконными и отмене оспариваемых постановлений.

Таким образом, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что оспариваемые постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч .6 ст. 15.25 КоАП РФ № 60-09/36П, № 60-09/37П, № 60-09/38П, № 60-09/39П являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова