Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А32-5256/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5256/2009

30 июля 2009 г.                                                                                  15АП-4351/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного заседания

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Блиц»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2009 г. принятое в составе судьи Лесных А.В. по делу № А32-5256/2009-11/89 о взыскании 10 163 835,56 руб.

по иску: открытого акционерного общества КБ «Центр-Инвест»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Блиц»

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество КБ «Центр-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Блиц» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2008 г. № 72080009 в размере 10 163 835,56 руб., в том числе: сумму кредита в размере 10 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 90 411 руб.; плату за обслуживание ссудного счета в размере 65 753,4 руб.; процент за невыполнение оборотов 7 671,16 руб. Об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте 10.04.2008 г. № 72080009-1з, находящееся по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А, ул. Карамзина,57. Установив начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога товаров в обороте 10.04.2008 г. № 7208009-1з. Об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору недвижимости 21.05.2008 г. № 72080009-2з, находящееся по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А, а именно: 1) нежилое строение, лит. Б, Б1, этажность 1 с мансардой, площадью 250,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А; 2) право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 489 кв.м., кадастровый номер: 23:47:01 14 016:0011, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А. Установив начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога недвижимости 21.05.2008 г. № 72080009-2з.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2008 г. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ООО «Техно-Блиц» в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженности по кредитному договору от 10.04.2008 г. № 72080009 до 10 357 090,28 руб., в том числе: суммы кредита в размере 10 000 000 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 186 301,37 руб.; платы за обслуживание ссудного счета в размере 129 315,02 руб.; процентов за невыполнение оборотов в размере 16 164,23 руб.; пени по просроченным процентам в размере 13 254,86 руб.; повышенных процентов в размере 12 054,8 руб.

Истцом в судебном заседании 10 апреля 2009 г. в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в котором он просил взыскать с ООО «Техно-Блиц» в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от 10.04.2008 г. № 72080009 в сумме 10 412 764,56 руб., в том числе: суммы кредита в размере 10 000 000 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 186 301,37 руб.; платы за обслуживание ссудного счета в размере 129 315,02 руб.; процентов за невыполнение оборотов в размере 16 164,23 руб.; пени по просроченным процентам в размере 20 706,94 руб.; повышенных процентов в размере 60 274 руб. Заявленное ходатайство судом первой инстанции было рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2009 г. с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.04.2008 г. № 72080009 в сумме 10 412 764,56 руб., в том числе: сумму кредита в размере 10 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 186 301,37 руб.; плату за обслуживание ссудного счета в размере 129 315,02 руб.; проценты за невыполнение оборотов в размере 16 164,23 руб.; пени по просроченным процентам в размере 20 706,94 руб.; повышенные проценты в размере 60 274 руб., а также 67 319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в пределах 10 412 764,56 руб. на переданное в залог следующее имущество, принадлежащее ООО «Техно-Блиц»:

- товары в обороте, являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте от 10.04.2008 г. № 72080009-1з, заключенному в обеспечение обязательств ООО «Техно-Блиц» по кредитному договору от 10.04.2008 г. № 72080009, находящиеся по адресам: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А, ул. Карамзина,57, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 800 732 руб.;

- недвижимость, являющуюся предметом залога по договору недвижимости 21.05.2008 г. № 72080009-2з, заключенному в обеспечение обязательств ООО «Техно-Блиц» по кредитному договору от 10.04.2008 г. № 72080009, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А, а именно: 1) нежилое строение, лит. Б, Б1, этажность 1 с мансардой, площадью 250,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А; 2) право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 489 кв.м., кадастровый номер: 23:47:01 14 016:0011, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А; установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 11 621 621,9 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Техно-Блиц» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 244,82 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Техно-Блиц» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с возбуждением в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что ответчик не допускал нарушений п. 2.1.3. договора залога № 7208009-1з от 10.02.2008 г. и не допускал ухудшение и уменьшение стоимости предмета залога – товаров в обороте. Информация банка, основанная на отчете инспектора Управления сопровождения кредитов от 03.10.2008 г. не является достоверной, поскольку проверка ответчика в полном объеме не проводилась, инспектор проводил лишь визуальный осмотр в торговом зале ответчика, при этом, не учитывая товар находящийся на складе, на комиссии, проданный в кредит, а также товар в пути. Суд не учел того, что определением от 24.02.2009 г. судом было принято заявление должника о возбуждении дела о банкротстве, 13.04.2009 г. судом было вынесено определение о введении процедуры наблюдения, ввиду чего требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. При вынесении решения суд первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности обеспечить явку в судебное заседание представителя по причине занятости в иных судебных процессах. Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание. Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, заявитель не привел каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы по существу без непосредственного участия представителя истца. Поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения жалобы по существу, суд признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2008 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ООО «Техно-Блиц» (заемщик) был заключен кредитный договор № 72080009 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств. Возврат кредита осуществляется единовременно не позднее 07.04.2009 года. Проценты за пользование кредитом - 11 % годовых. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с 25 числа расчетного месяца и в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, и на день полного погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены следующие договоры:

- договор залога товаров в обороте от 10.04.2008 г. № 72080009-1з и дополнительное соглашение к нему № 1 от 23.06.2008 г., залогодатель - ООО «Техно-Блиц». Согласно п. 1.3 договора залога предметом залога являются товары в обороте - бытовая техника (холодильники, стиральные машины, сплит-системы, газовые плиты и пр.), находящиеся у залогодателя по адресу: г. Новороссийск, ул. Памирская, 3-А; г. Новороссийск, ул. Карамзина, 57. Перечень заложенных товаров в обороте указан в Приложении № 2 договору залога № 72080009-1з от 10.04.2008 г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 23.06.2008. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 6 000 000 рублей (пункт 1.4 договора залога);

- договор залога недвижимости от 21.05.2008 г. № 7208009-2з, залогодатель – ООО «Техно-Блиц». Согласно п. 1.3 договора залога недвижимости от 13.03.2008 г. № 51080009-1з предметом залога является следующее недвижимое имущество: 1) нежилое строение, лит. Б, Б1, этажность 1 с мансардой, площадью 250,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, № 3-А; 2) право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 489 кв.м., кадастровый номер: 23:47:01 14 016:0011, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Памирская, № 3-А.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 10 000 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2008 № 58.

Заемщик в нарушение пункта 2.3.1 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, а также в нарушение пункта 2.1.3 договора залога № 7208009-1з от 10.04.2008 г. допустил ухудшение и уменьшение стоимости предмета залога - товаров в обороте.

В соответствии с кредитным договором от 10.04.2008 г. № 72080009 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Техно-Блиц» (клиентом) был заключен договор ссудного счета от 10.04.2008 г. № 7280009-с с дополнительным соглашением № 1 от 03.10.2008 г., по которому банк осуществляет обслуживание ссудного счета, открытого клиенту в рамках вышеуказанного кредитного договора, а клиент обязуется оплачивать банку за это вознаграждение в размере 8 % годовых от остатка на ссудном счете.

Заемщик в нарушение подп. б п. 2.3 договора ссудного счета проценты за обслуживание ссудного счета также не уплачивает.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 10.04.2008 г. № 7208009 по состоянию на 02.03.2009 г. составляет 10 163 835,56 руб., в том числе: сумма кредита в размере 10 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 186 301,37 руб.; плата за обслуживание ссудного счета в размере 129 315,02 руб.; проценты за невыполнение оборотов в размере 16 164,23 руб.; пени по просроченным процентам в размере 20 706,94 руб.; повышенные проценты в размере 60 274 руб.

Банком ОАО КБ «Центр-инвест» ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора от 24.02.2009 г. исх. № 871-2 с требованием возвратить сумму задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Не урегулирование возникшего спора в досудебном порядке послужило основанием предъявления настоящего иска.

Оценив обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего