Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А53-5193/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
лиц, оказывающих юридическую помощь
(представителей), и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в
связи с рассмотрением дела в арбитражном
суде.
Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Доказательства, подтверждающие наличие и размер судебных расходов представлены истцом, заявленный размер расходов является разумным и обоснованным, в связи с чем уменьшению не подлежит. При таких условиях суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в заявленном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает. Ссылка заявителя жалобы на неизвещение его в ходе рассмотрения дела по адресу фактического места нахождения признается несостоятельной ввиду следующего. Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. В кредитном договоре заявителем был указан адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Баумана, 64. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении и по этому адресу направлялась почтовая корреспонденция суда. В деле имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, заверенная Межрайонной инспекцией № 25 по Ростовской области (т. 1 л.д. 129), в которой также указан названный адрес в качестве фактического и юридического. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суде в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указание в договоре банковского счета иных адресов общества не может быть принято во внимание, поскольку спор по настоящему делу основан на ином договоре и у кредитора отсутствовала обязанность уведомлять заемщика по иному адресу. Названный заявителем жалобы договор не был предметом рассмотрения по настоящему делу, суду первой инстанции не представлялся, в связи с чем у суда отсутствовала информация о нахождении ответчика по другому адресу, не указанному в ЕГРЮЛ. При Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А53-3389/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|