Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А53-3386/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

к нему Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" (утв. постановлением Госстандарта РФ от 1 февраля 2001 г. N 47-ст), на соответствие которым оно проверяется с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что решение от 25 декабря 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 05 марта 2007 года Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-14886/2006-С6-48, оставленные без изменения постановлением кассационной инстанции от 02 августа 2007 года (Ф08-4795/07) обстоятельств дела не меняет: суд кассационной инстанции в постановлении указал, что регистрационные действия в отношении данного транспортного средства могут быть совершены на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно–криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, которым на момент рассмотрение дела заявитель и судебные инстанции не располагали.

Рассматриваемое дело имеет иной предмет и основания.

Тот факт, что в настоящем деле имел место не отказ в возбуждении уголовного дела, а его прекращение в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, на существо спорного вопроса не влияет.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, требование заявителя – удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя и апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине относятся на Управление внутренних дел города Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьёй 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 апреля 2009 года по делу № А53-3386/2009 отменить.

Признать незаконным отказ Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления внутренних дел города Ростова-на-Дону от 26 ноября 2008 года в постановке на учет транспортного средства КАМАЗ-5511 1985 года выпуска, номер двигателя 009808, шасси (рама) № 204510, оранжевого цвета, переоборудованного в бетоносмеситель, обязав Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Управления внутренних дел города Ростова-на-Дону произвести постановку на учет указанного транспортного средства.

Закрытому акционерному обществу "ЮгАвтоСнаб" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 53 от 06 февраля 2009 года и государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 235 от 04 мая 2009 года, итого: 3 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко