Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А53-7607/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

копий постановлений по исполнительному производству лицам, участвующим в исполнительном производстве, не принимаются, поскольку являются недопустимыми доказательствами, так как в них отсутствует отметка органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, не проставлены оттиски календарного штемпеля органа почтовой связи, а также не указано должностное лицо, ответственное за отправку. Сама по себе запись в журнале исходящей корреспонденции не подтверждает факт и дату отправки корреспонденции.

В этой связи судебным приставом-исполнителем были нарушены требования вышеназванных правовых норм, а также права и законные интересы заявителя, в частности право на обжалование актов и действий судебного пристава-исполнителя.

Несоответствие обжалуемых актов и действий судебного пристава-исполнителя правовым нормам, а также нарушение прав и законных интересов в результате принятия таких актов или совершения указанных действий по смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет признание незаконными (недействительными) оспариваемых актов и действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не указано на конкретные акты или действия, совершенные с нарушением требований законодательства в сфере исполнительного производства, а также о том, что резолютивная часть решения содержит положение о том, какие конкретные действия необходимо совершить судебному приставу, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку акты и действия судебного пристава-исполнителя подробно изложены в описательной части судебного акта. При этом суд в резолютивной части решения прямо указал на действия, которые должен совершить судебный пристав-исполнитель: принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа от 14.07.2008 № 125681/А-53-3488/2008.

Конкретный перечень действий судебный пристав-исполнитель определяет в соответствии с Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

Ссылка заявителя жалобы на то, что закон не обязывает извещать сторон исполнительного производства о времени и месте совершения исполнительных действий не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом были приняты акты, в том числе об обращении взыскания на денежные средства в банковских учреждениях, о приостановлении исполнительного производства, которые могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, поскольку напрямую затрагивают их права и законные интересы. Таким образом, копии данных документов должны были быть направлены должнику и взыскателю.

При этом судебный пристав в порядке части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства исполнения обязанности по направлению копий актов или извещений о совершении исполнительных действий сторонам исполнительного производства. Однако такие доказательства заинтересованным лицом не представлены. В этой связи не имеет значения довод судебного пристава о том, что закон не обязывает направлять копии актов заказным письмом с уведомлением.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2009 г. по делу № А53-7607/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова