Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А01-531/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с просьбой явиться в управление в указанное в нем время для составления протокола об административном правонарушении. Уведомление было вручено арбитражному управляющему 18.03.09г. (л.д.74). Однако к указанному в уведомлении времени арбитражный управляющий не явился.

31.03.08 г. в целях соблюдения требований законодательства на мобильный телефон арбитражному управляющему была также передана телефонограмма, в которой сообщалось о составлении протокола в отсутствие заинтересованного лица. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело материалами.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что составление управлением протокола об административном правонарушении в отсутствие арбитражного управляющего произведено в условиях его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Арбитражный управляющий не был лишен возможности явиться лично для участия при составлении протокола об административном правонарушении.

Ссылки арбитражного управляющего в обоснование правомерности своих действий на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.09 по делу № А01-Б-1076/07-8 судом первой инстанции правомерно отклонены.

Указанным определением в удовлетворении жалобы УФНС по РА на действия конкурсного управляющего ООО «Эра» и об отстранении конкурсного управляющего ООО «Эра» от занимаемой должности отказано.

Арбитражный управляющий полагает, что в указанном определении уже была дана оценка его деятельности.

Однако данную позицию суд первой инстанции правильно признал ошибочной, поскольку предметом рассмотрения требований УФНС по РА в рамках дела №   А01-Б-1076/07-8   были   иные   вопросы,   обстоятельства   и   действия арбитражного управляющего, нежели по настоящему делу. Кроме того, оценка правомерности действий Иванова Д.Н. давалась судом по заявлению конкурсного кредитора – налогового органа. В связи   с   чем   указанные   доводы   правомерно не приняты во внимание.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что представленными материалами подтверждаются обстоятельства и факты административного правонарушения, совершенного арбитражным управляющим.

Арбитражный управляющий не представил судам первой и апелляционной инстанциям доказательств и сведений, указывающих на правомерность и соответствие действующему законодательству оспариваемых действий (бездействия).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ООО «Эра» не имеется, так как в настоящем деле оценивается вопрос о соблюдении Ивановым Д.Н. как арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции при определении меры административной ответственности правомерно смягчающие вину арбитражного управляющего обстоятельства и принял во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.09 по делу № А01-Б-1076/07-8 в отношении ООО «Эра» завершено конкурсное производство, дальнейшее нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов и нарушение норм действующего законодательства арбитражным управляющим не совершается.

Суд первой инстанции правомерно не усмотрел в деле оснований для признания допущенных Ивановым Д.Н. нарушений  требований закона № 127-ФЗ малозначительными. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для опровержения этого вывода суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно применил минимальный размер санкции за совершенное арбитражным управляющим административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.05.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко