Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А53-2408/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№006763547 от 02.10.2008 г. о внесении записи в ЕГРЮЛ № 2086154074367 обществом была осуществлена государственная регистрация изменений в учредительных документах ООО «Стройком», связанных с увеличением размера уставного капитала ООО «Стройком» до величины 46250000 рублей.

Согласно статье 37 Закона РФ «О таможенном тарифе» при осуществлении торговой политики РФ в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.

При этом порядок предоставления льгот, установленных данным законом, определяется постановлением Правительства РФ № 883 от 23.07.1996 г. «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями», и товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставной капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что:

-        данные товары не являются подакцизными;

-        относятся к основным производственным фондам;

-        ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса РФ также предусмотрено, что ввоз товаров на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения).

Ввезенный бетонный завод не входит в перечень подакцизных товаров и в соответствии с п.4,5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001г. №26н, относится к основным средствам.

Данное имущество является вкладом иностранного участника в уставный капитал ООО «Стройком» и именно за счет этого имущества был сформирован уставный капитал ООО «Стройком» в доле 48% иностранного участника.

На основании заявлений участников ООО «Стройком» и принятого совместного решения 25.09.2008 об увеличении уставного капитала общества участниками общества в срок, установленный указанными документами - до 26.09.2008г., была произведена оплата уставного капитала ООО «Стройком» во вновь установленном участниками общества увеличенном размере. В кассу общества были внесены денежные средства, актом приема-передачи бетонный завод был передан обществу.

Изменения в учредительных документах зарегистрированы 02.10.2008г.

Таким образом, сроки, определенные самими участниками общества, и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при ввозе бетонного завода в качестве вклада в уставный капитал ООО «Стройком» нарушены не были.

В соответствии с действующим законодательством таможенным органам не предоставлено право по государственной регистрации предприятий с иностранными инвестициями, а согласно ст. 51 ГК РФ и в соответствии с Федеральными законами от 08.08.2001 N 129-ФЗ, от 25.07.2002 N 117-ФЗ таможенные органы обязаны принимать свидетельства, выданные регистрирующими органами. Данные обстоятельства были доведены до сведения таможенных органов Письмом ГТК РФ от 26 августа 2002 г. N 01-06/34431"О государственной регистрации организаций с иностранными инвестициями".

Несоответствие учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица, но не предоставляет право таможенному органу отказывать в предоставлении льготы уже зарегистрированному юридическому лицу, либо оспаривать статус иностранного инвестора.

Пунктом 4 распоряжения ГТК №118-р от 17.03.2004г. «О размере обеспечения таможенных платежей» таможенным органам предписано применять обеспечение уплаты таможенных платежей в отношении товаров, выпущенных условно в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 151 ТК РФ, только в случаях отсутствия необходимых документов, подтверждающих правомерность применения таких льгот.

ООО «Стройком» представило в таможенный орган все необходимые сведения и документы, подтверждающие его право на льготу по уплате налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ввезенный заявителем товар относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала общества иностранным участником, в связи с чем у общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины, НДС, пеней, следовательно, оспариваемое решение Таганрогской таможни от 07.11.2008 об отказе в предоставлении льготы по уплате НДС в отношении имущества, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал общества и декларируемого по ГТД № 10319014/300908/0002839, является незаконным.

В этой связи  денежная сумма, уплаченная ООО «Стройком» в качестве обеспечения таможенных платежей в сумме 3996000 рублей, является излишне уплаченной суммой.

В соответствии со статьей 355 ТК РФ возврат суммы излишне уплаченных таможенных платежей производится таможенным органом РФ в течение одного месяца со дня подачи заявления.

Согласно пункту 7 статьи 355 ТК РФ при возврате излишне уплаченных таможенных платежей возврату подлежат также суммы пеней, взысканные таможенным органом.

В связи с изложенным требование таможни об уплате таможенных платежей от 07.11.2008 №452 в сумме 3996000 рублей, пени в сумме 55677,60 рублей, а также решение от 04.12.2008г. об обращении взыскания задолженности по уплате доначисленных таможенных платежей на сумму денежного залога в сумме 3996000 рублей, в т.ч. НДС 3996000 рублей, решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке №28 от 04.12.2008 и решение о приостановлении операций по счетам в банке №82 от 04.12.2008 являются недействительными.

Требование ООО «Стройком» об обязании таможни возвратить сумму обеспечения таможенных платежей в размере 3996000 рублей соответственно также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что обществом не соблюдены положения закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не принимается судом апелляционной инстанции. Данный довод противоречит вышеуказанным правовым нормам и фактическим обстоятельствам по делу. Кроме того, указанный довод в полном объеме был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на момент внесения вклада в уставный капитал у иностранного учредителя отсутствовало право собственности на бетонный завод, также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Иных условий договором предусмотрено не было, более того, согласно контракту иностранный учредитель обязался оплатить последний платеж в размере 5 % стоимости имущества после строительства завода в г. Таганроге и покупатель удостоверится, что производительность завода составляет 120-140 куб. м бетона в час.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 г. по делу № А53-2408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова