Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А53-6460/2007. Изменить решение

предприниматель в установленный срок не явился в таможенный орган для проведения консультаций, предпринимателем таможенному органу не было направлено дополнительных документов, касающихся определения стоимости товара. При этом необходимо также отметить, что первоначально представленные предпринимателем документы для подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара, относились к подтверждению стоимости товара, классифицированного по неверному коду ТН ВЭД. 

В связи с изложенным апелляционной инстанцией признаются несостоятельными доводы предпринимателя о том, что таможенным органом при корректировке была неправомерно выбрана цена товара, превышающая ранее принятую стоимость по первичной КТС. Стоимость товара, принятая по первичной КТС определялась для иного товара (классифицированного по коду 7009 92 000 0), а потому она не могла быть принята за основу таможенным органом при корректировки стоимости, осуществленной после принятия решения о классификации товара по коду 3925908000 ТН ВЭД России.

Таким образом, таможенным органом не осуществлялась повторная корректировка товара, классифицированного по коду  7009 92 000 0 по 6 (резервному) методу  с использованием иной ценовой информации. Корректировка была осуществлена Ростовской таможней в связи с изменением классификации товара и изменением вследствие этого основы для расчета, используя цену товара, классифицированного по коду ТН ВЭД России 3925908000.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Ростовской таможней были правомерно выставлены предпринимателю Голубенко Л.Е. требования об уплате задолженности по таможенным платежам и соответствующей пени на основании ст.ст. 348, 349, 350, 361 Таможенного кодекса РФ, Положения о корректировке таможенной стоимости товаров, Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Ростовской таможней требований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера подлежащих взысканию сумм доначисленных таможенных платежей и пени.

Таможенные платежи взыскиваются Ростовской таможней на основании требований от 30.03.07г. №426, №427, №428 (л.д. 6-8). При подаче заявления в суд таможенным органом была допущена арифметическая ошибка при исчислении суммы подлежащих взысканию с предпринимателя таможенных платежей. На основании указанных требований предпринимателю доначислены таможенные платежи в общей сумме 59609 руб. 77 коп. (требование №426 – 27935,51 руб., требование №427 – 16703,55руб., требование №428 – 14970,71руб.). Факт допущенной при исчислении общей суммы таможенных платежей арифметической ошибки подтвержден представителями Ростовской таможни в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Расчет подлежащей взысканию с предпринимателя пени (4075,20руб.) произведен таможней правильно. Судом первой инстанции в решении допущены опечатки при указании суммы пени: указано 4072,20руб., вместо 4075,20руб. Однако указанная опечатка не влияет на правильность принятого решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда от 30.10.2007г. и уменьшить подлежащую взысканию с предпринимателя Голубенко Л.Е. сумму таможенных платежей до 59609 рублей 77 копеек, подлежащую взысканию сумму пени увеличить до 4075 рублей 20 копеек.

Государственная пошлина за рассмотрение дела распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изменением судом апелляционной инстанции решения арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2007г. взыскание по исполнительным листам №054695 от 13.12.2007г. и №054696 от 13.12.2007г., выданным на основании указанного судебного акта, подлежит прекращению на основании ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2007г. по делу №А53-6460/2007-С6-24 изменить.

Уменьшить присужденную ко взысканию сумму таможенных платежей до 59609 рублей 77 копеек, подлежащую взысканию сумму пени увеличить до 4075 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Уменьшить присужденную ко взысканию с индивидуального предпринимателя Голубенко Леонида Ефимовича в доход федерального бюджета сумму госпошлины до 2410 руб. 55 коп.

Прекратить взыскание по исполнительным листам №054695 от 13.12.2007г. и №054696 от 13.12.2007г., выданным Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-6460/2007-С6-24.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Т.Г. Гуденица