Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А32-11439/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-11439/2008-66/199-45/333 23 июля 2009 г. 15АП-2173/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокур И.Г. судей Е.В. Андреевой, Т.Г. Гуденица при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой С.В. при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежаще от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежаще рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №4 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2009г. по делу № А32-11439/2008-66/199-45/333 принятое в составе судьи Федькина Л.О. по заявлению ОАО "Сатурн" к заинтересованному лицу ИФНС России №4 по г. Краснодару о признании недействительными решения инспекции №2595 от 30.04.08г. и №2906 от 30.04.08г. в части УСТАНОВИЛ: ОАО "Сатурн" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными пункта 2 решения ИФНС России №4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган, инспекция) от 30.04.08г. №2595 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и п. 2 решения инспекции №2906 от 30.04.2008г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за октябрь 2007г. в сумме 5 822 048 руб. (в соответствии с уточнениями заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 30.01.09г. удовлетворены заявленные требования. ИФНС России №4 по г. Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать. Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще, общество по почте направило отзыв, в котором просило оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения, кроме того, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Налоговая инспекция также ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Судебной коллегией ходатайства сторон удовлетворены, отзыв приобщен к материалам дела. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2007 обществом в адрес инспекции направлено заявление № 4766/05 о возврате денежных средств в сумме 9 060 257 руб., поскольку по итогам октября 2007 у общества по строке 050 раздел 1 декларации по налогу на добавленную стоимость образовалась сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 9 060 257 руб. В связи с этим, в соответствии с пунктом 6 ст. 176 НК РФ общество просит возвратить названную сумму. 20.11.2007 обществом в инспекцию представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007. На основании данной налоговой декларации инспекцией проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проведенной проверки составлен акт № 8096 камеральной налоговой проверки от 20.02.2008. Данным актом камеральной налоговой проверки установлено: завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за октябрь 2007 в сумме 5 822 048 руб. По результатам проверки предлагалось: уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 в сумме 5 822 048 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет. 13.03.2008 инспекцией в адрес общества направлено извещение о месте и времени рассмотрения материалов камеральной проверки № 12/1256, в котором общество извещалось о том, что в его адрес направлен акт налоговой проверки от 20.02.2008 и 19.03.2008 в 15 час. 00 мин. состоится рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки. 18.03.2008 обществом в адрес инспекции представлены возражения на акт камеральной проверки исх. 1103/05. 19.03.2008 в присутствии главного бухгалтера общества Половинкиной Н.П., действующей на основании доверенности от 16.05.2007 № 2023/04, инспекцией составлен протокол рассмотрения материалов проверки. Из содержания названного протокола следовало: «принято решение о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля». Названный протокол содержит отметку о его получении главным бухгалтером Половинкиной Н.П. 30.04.2008 заместителем начальника инспекции по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № 2906 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате которого решено отказать в привлечении общества к налоговой ответственности на основании ст. 109 НК РФ, уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 в сумме 5 822 048 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. 30.04.2008 заместителем начальника инспекции принято решение о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Названным решением обществу возмещен налога на добавленную стоимость в размере 3 106 372 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 953 885 руб. Общество в силу статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации обжаловало решения налоговой инспекции в арбитражный суд. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг), выполняемых, оказываемых непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве (далее - операции, связанные с космическим пространством), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. В пункте 3 статьи 164 Кодекса указано, что налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 этой статьи. Положения подпункта 5 пункта 1 статьи 164 Кодекса распространяются на космическую технику, космические объекты, объекты космической инфраструктуры, подлежащие обязательной сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области космической деятельности, включая работы (услуги), выполняемые (оказываемые) с использованием техники, находящейся непосредственно в космическом пространстве, в том числе управляемой с поверхности и (или) из атмосферы Земли; работы (услуги) по исследованию космического пространства, по наблюдению за объектами и явлениями в космическом пространстве, в том числе с поверхности и (или) из атмосферы Земли; подготовительные и (или) вспомогательные (сопутствующие) наземные работы (услуги), технологически обусловленные (необходимые) и неразрывно связанные с выполнением работ (оказанием услуг) по исследованию космического пространства и (или) с выполнением работ (оказанием услуг) с использованием техники, находящейся непосредственно в космическом пространстве. Согласно пункту 7 статьи 165 Кодекса (в редакции Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ и 29.05.2002 N 57-ФЗ) при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранными или российскими лицами на выполнение работ (оказание услуг); выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за выполненные работы (оказанные услуги) на счет налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 Кодекса; акты и иные документы (их копии), подтверждающие выполнение работ (оказание услуг) непосредственно в космическом пространстве, а также выполнение работ (оказание услуг), технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве. Положения подпункта 5 пункта 1 и пункта 3 статьи 164 Кодекса в их системной взаимосвязи предписывают применение налоговой ставки 0 процентов при совершении операций по реализации товаров (работ, услуг) в области космической деятельности в императивном порядке. При этом глава 21 Кодекса не содержит норм, предусматривающих, что в случае непредставления или несвоевременного представления налогоплательщиком указанного пакета документов, а равно в случае неподтверждения права на налоговый вычет, налогообложение соответствующих операций подлежит осуществлению по иной налоговой ставке. Вместе с тем, положения пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению, поскольку регулируют порядок представления пакета документов для применения налогового вычета по операциям с товарами, помещаемыми под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов. Таким образом, налогообложение операций, связанных с космическим пространством, должно осуществляться по налоговой ставке 0 процентов независимо от наличия предусмотренного пунктом 7 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакета документов. Руководствуясь подп. 5 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации работ (изготовление изделий БС 14 МО57, СОТР и КПА АБ для КА «КазСат», проведение анализа изделия АБ18НВ80 в составе КА «КазСат»), выполняемых на основании вышеназванных договоров общество применило налоговую ставку по налогу на добавленную стоимость 0 % и представило налоговому органу налоговую декларацию по НДС за октябрь 2007 года. Обществом в представленной декларации за октябрь 2007 года был заявлен налоговый вычет по НДС в размере 9 152 628 руб., который был ему предъявлен и уплачен при приобретении товаров (работам, услугам), использованных при производстве и реализации товаров (работ, услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве по вышеуказанному договору. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации работ, предусмотренных п. 5 ст. 164 НК РФ и получения налоговых вычетов по НДС, налоговому органу был представлен заявителем пакет документов в соответствии с п. 7 ст. 165 НК РФ. По мнению налогового органа, общество было обязано отразить оборот в размере 37 407 990 руб. в декларации за октябрь 2007 года и представить документы, перечисленные в п. 7 ст. 165 НК РФ, в подтверждении своего права на применение в этом периоде ставки 0 процентов. В связи с не включением налогоплательщиком в декларацию и непредставления документов оборота в размере 37 407 990 руб. за указанный период и непредставления документов, перечисленных в п. 7 ст. 165 НК РФ, налоговым органом доначислен НДС по декларации за октябрь 2007: 37 407 990 руб. х 18 % = 6 733 438 руб. С учетом налоговых вычетов, которые исчислены организацией, и налоговых вычетов, исчисленных налоговым органом, расчетным путем, согласно представленных документов (аналитический налоговый регистр по счету 19/6 «НДС по налоговой ставке 0 процентов» в разрезе, облагаемых по ставке 0 процентов: справка-пояснение к разделу 5 декларации по НДС) сумма налога к доплате составила: 6 733 438 руб. - 911 390 руб. = 5 822 048 руб. На указанную сумму налоговым органом произведено уменьшение НДС, подлежащего возмещению по налоговой декларации за октябрь 2007. Суд установил, что общество (исполнитель) и ФГУП "Научно-производственное объединение прикладной механики им. Академика М.Ф. Решетнева" (заказчик) заключили договоры от 31.05.2004 N Д 732/25-10, от 01.02.2007г. №7/07, от 01.02.2007г. №4/07 на изготовление изделия БС 14 МО57, АБ 14 МО58. Предусмотренные договором работы отвечают критериям, определенным подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской. Судебной коллегией отклоняется довод инспекции о том, что общество осуществило только серийное изготовление и поставку изделий собственного производства, не выполняло комплекс подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленный и неразрывно связанный с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, что препятствует применению налоговой ставки по НДС в размере 0 процентов. Суд установил и это подтверждается материалами дела, что общество является производителем продукции, применяемой в области космической деятельности. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 20.08.1993 N 5663-1 "О космической деятельности" под космической деятельностью понимается любая деятельность, связанная с непосредственным проведением работ по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. В силу пункта 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 20.08.1993 N 5663-1 "О космической деятельности" космическая деятельность включает в себя создание (в том числе разработку, изготовление и испытания) космической техники, космических материалов и космических технологий и оказание иных связанных с космической деятельностью услуг. Суд исследовал представленные документы в совокупности и сделал правильный вывод о том, предусмотренные договорами работы отвечают критериям, определенным подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской, поскольку данные операции относятся к комплексу подготовительных наземных работ, технологически обусловленному Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А32-130/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|