Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А53-6011/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или на повышенных местах допускается предусматривать местные насосные установки для повышения напора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том что отсутствие питьевой воды в жилых домах связано с ненадлежащей подачей питьевой воды в жилые дома, то есть, с нарушением соответствующего давления, обеспечением которого занимается ОАО « Водный холдинг»» Дон ВК Юг», за что установлена административная ответствненость ст. 7.23 КоАП РФ, а не с несоответствием качества подаваемой воды требованиям СНиП, за что установлена административная ответственность ст. 6.3 КоАП РФ.

Доказательства обратного административный орган, в нарушение части 4 статьи 210 АПК РФ, не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах, постановление Росотребнадзора правомерно отменено судом первой инстанции в связи с неверной квалификацией вменённого МУП в вину правонарушения. Поскольку решение суда вынесено на основе всестороннего,  полного, объективного исследования имеющихся в деле доказательств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Роспотребнадзора и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко