Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А53-11407/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доме не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, суд первой инстанции правомерно принял предложенную ответчиком редакцию пункта 3.2.1. договора с учетом  исключения из нее  указания на выставление ТСЖ счета-фактуры  - формы документа налогового учета по налогу на добавленную стоимость.

В части формулировки пункта 5.1. договора стороны высказали следующие предложения:

- редакция истца: «Муниципальный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2008 г. и считается продленным на следующий финансовый год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его изменении или о заключении договора на иных условиях»;

- редакция ответчика: «Муниципальный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 г.».

При этом ответчик сослался на пункты 1-3 статьи 242, и пункт 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации и указал, что финансирование его деятельности планируется в пределах финансового года, установленного в качестве законного периода бюджетного процесса.

Суд первой инстанции обоснованно принял пункт 5.1. договора в редакции ответчика, поскольку ответчик финансируется из муниципального бюджета, а согласно статье 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации закон (решение) о бюджете вступает в силу с 1 января и действует по 31 декабря финансового года, а финансовый год согласно статье 12 Кодекса соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Пункт 3.5 договора в редакции истца определен следующим образом: «Просрочка платежей и взносов влечет за собой начисление пени согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации».

Ответчик возражал против включения этого условия в договор.

Исходя из принципа свободы договора, установленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации включение этого пункта в договор -  обязательства и ответственность не могут быть вменены стороне по договору без ее на то воли.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, сама ссылка истца на норму Кодекса свидетельствует о его намерении применить к спорным правоотношениям закон. При наличии к тому оснований включение или невключение такого условия в договор не влияет на возможность для истца при рассмотрении спора в суде ссылаться непосредственно на норму закона. Следовательно, права истца исключением этого пункта из договора не ущемляются, а правомерность применения указанной номы Кодекса к отношениям сторон будет оцениваться судом в каждом конкретном случае.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку из шести спорных условий договора одно принято в редакции истца, соответствующая часть судебных расходов - 1347 рублей правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 апреля 2009г. по делу № А53-11407/2008-С2-42 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова