Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А53-4403/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с использованием каких средств должна быть отправлена претензия (заказным или ценным письмом, по телеграфу, телетайпу), а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления, либо вручается под расписку.

При отсутствии конкретных  указаний само по себе условие о мирном разрешении споров,  не может быть признано содержащим требование об обязательном претензионном порядке урегулирования спора, последствием несоблюдения которого является оставление иска без рассмотрения.

Требование ответчика  о предъявлении счетов на оплату выполненных работ также не основано ни на законе, ни на договоре. Оплата за выполненные работы должна быть произведена на основании договора и акта выполненных работ, которые имеются у ответчика и в материалах дела.

Довод ответчика о нарушении его прав в связи с его отсутствием в судебных заседаниях является несостоятельным, поскольку исковое заявление и неоднократные извещения арбитражного суда отправлялись ответчику по месту регистрации предприятия, которое подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, однако ответчик не направил полномочного представителя в судебные заседания суда первой инстанции, не представил отзыва на иск, не заявил ходатайства об отложении, не представил контрасчета, возражений, либо каких иных документов в подтверждение своих доводов и возражений.

В суд апелляционной инстанции заявитель также не обеспечил явку своего полномочного представителя. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. В апелляционной жалобе ответчик не привел ни одного аргументированного возражения по существу заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, однако отклоняются как не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 07 мая 2009г. по делу № А53-4403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                          Ю.И.Баранова

                                                                                     М.Г.Величко