Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А32-6798/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации» решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. Такие решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

В силу указанной нормы закона распоряжение Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом №4468-р от 13.12.2006 является основанием возникновения права муниципальной собственности г. Краснодара на имущество, включенное в утвержденный перечень. Согласно пункту 7 распоряжения Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом №4468-р от 13.12.2006 «О передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района, в муниципальную собственность города Краснодара» право собственности администрации муниципального образования города Краснодара возникает с момента утверждения передаточного акта.

Из материалов дела видно, что акт приемо-передачи передаваемого в муниципальную собственность имущества утвержден руководителем органа Теруправления Росимущества по Краснодарскому краю 29.03.2007.

Следовательно, право собственности на спорную котельную возникло у муниципального образования г. Краснодар с 29.03.2007 (с учетом положений части 11 статьи 154 Федерального  закона от 22.08.2004 №122-ФЗ).

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение и отведение сточных вод за период с 01.07.2007 по 26.10.2007.

Между тем, в спорный период времени Краснодарская КЭЧ района не являлась собственником котельной по ул. Рылеева, 362, на которую производилась поставка воды, поскольку котельная была передана в муниципальную собственность и с 01.05.2007 по договору аренды муниципального имущества №63 от 14.05.2007 находилась во владении ООО «Кубань-Энергосервис».

В качестве дополнительных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены следующие документы:

- договор по обеспечению получателей (потребителей) услугами на отопление и горячее водоснабжение №6 от 01.05.2007, заключенный ООО «Кубань-Энергосервис» (теплоснабжающая организация) и Федеральным казенным предприятием «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» в лице Краснодарского обособленного структурного подразделения (потребитель);

- платежные поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации во исполнение потребителем обязательств по данному договору (№723 от 06.07.2007, №1181 от 02.10.2007 об оплате услуг по горячему водоснабжению за сентябрь и май 2007);

- квитанции об оплате потребленной горячей воды жильцами домов, расположенных по ул. Севастопольской, 9 и ул. Рылеева, 360;

- письмо начальника 965 отдела Государственного технического надзора Минобороны России на имя начальника Северо-Кавказского МУТЭН от 15.06.2007 №34/247;

- письмо ООО «Кубань-Энергосервис» на имя начальника Краснодарской КЭЧ района от 28.05.2007;

- договор по обеспечению получателей (потребителей) услугами по отоплению и горячему водоснабжению №7 от 23.05.2007, заключенный ООО «Кубань-Энергосервис» (теплоснабжающая организация) и Краснодарской КЭЧ района;

- платежные поручения №908 от 11.07.2007, №804 от 28.06.2007, №696 от 06.06.2007, №695 от 06.06.2007, №563 от 15.05.2007.

Согласно письму начальника 965 отдела Государственного технического надзора Минобороны России на имя начальника Северо-Кавказского МУТЭН от 15.06.2007 №34/247 опасные производственные объекты (котельная и система газопотребления по ул. Рылеева, 362) и технические устройства (паровые котлы ДКВР-10/13-2 ед…), эксплуатируемые на них, переданные на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом №4468-Р от 13.12.2006 в муниципальную собственность города Краснодар по акту приемо-передачи между Краснодарской КЭЧ района и муниципальным образованием город Краснодар, с регистрации в 965 отделе до настоящего времени не сняты, руководство организации ООО «Кубань-Энергосервис», эксплуатирующей в настоящее время эти опасные производственные объекты, требования федерального законодательства не выполняет.

Письмом от 28.05.2007 на имя начальника Краснодарской КЭЧ района ООО «Кубань-Энергосервис» выразило согласие принять в свой штат работников котельной с сохранением средней заработной платы, согласно прилагаемому списку, в котором в качестве мастера значится Милованова Л.Е. Именно Милованова Л.Е., что не оспаривается истцом, расписывалась за показания водомера, в абонентской книжке, представленной ООО «Краснодар Водоканал»  в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования по размеру. Имеющееся в деле справка о доходах физического лица (Миловановой Л.Е.)за 2007 формы 2НДФЛ, представленная в налоговый орган ООО «Кубань-Энергосервис» (л.д. 124 т.2) свидетельствует о том, что в спорный период Милованова Л.Е. являлась работником ООО «Кубань-Энергосервис».

Из информации, содержащейся в представленных Краснодарской КЭЧ района счетах-квитанциях, жильцы домов по ул. Севастопольской, 9 и ул. Рылеева, 360, теплоснабжение которых осуществляется от котельной по ул. Рылеева, 362, оплату за горячее водоснабжение производили ООО «Кубань-Энергосервис».

По договору по обеспечению получателей (потребителей) услугами на отопление и горячее водоснабжение №6 от 01.05.2007 ООО «Кубань-Энергосервис» является теплоснабжающей организацией и обеспечивает потребителя (Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» в лице Краснодарского обособленного структурного подразделения (потребитель) отоплением и горячим водоснабжением. Фактическое исполнение условий указанного договора подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации №723 от 06.07.2007, №1181 от 02.10.2007 об оплате услуг по горячему водоснабжению за сентябрь и май 2007.

Кроме того, ответчиком представлен договор по обеспечению получателей (потребителей) услугами по отоплению и горячему водоснабжению №7 от 23.05.2007, заключенный ООО «Кубань-Энергосервис» (теплоснабжающая организация) и Краснодарской КЭЧ района (плательщик) в интересах Детского дошкольного учреждения №10 (потребителя). На необходимость истребования у Краснодарской КЭЧ района данного договора указывал  истец в ходатайстве об истребовании дополнительных доказательств по делу от 11.06.2009. В  соответствии с условиями указанного договора теплоснабжающая организация оказывает потребителю услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, потребитель обеспечивает эксплуатацию внутренних и наружных инженерных систем отопления и горячего водоснабжения, а плательщик осуществляет расчеты с теплоснабжающей организацией за оказанные услуги. В доказательство исполнения названного договора ответчиком представлены платежные поручения о перечислении Краснодарской КЭЧ района денежных средств на расчетный счет ООО «Кубань-Энергосервис» №908 от 11.07.2007 и №695 от 06.06.2007, в графе «назначение платежа» которых указано « оплата по договору №7 от 23.05.2007».

Вышеизложенное позволяет апелляционной инстанции сделать вывод о том, что в период, задолженность за который заявлена ООО «Краснодар Водоканал» ко взысканию, котельная по ул. Рылеева, 362 во владении Краснодарской КЭЧ не находилась, оплату за потребленные коммунальные ресурсы в период с 01.07.2007 по 26.10.2007 получало ООО «Кубань-Энергосервис».

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания задолженности с Краснодарской КЭЧ района. В этой связи обжалуемое решение подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 по делу № А32-6798/2008 в части взыскания с Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в пользу ООО «Краснодар Водоканал» 2 050 556 руб. 90 коп. – задолженности, 21 752 руб. 78 коп. – госпошлины отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района отказать.

Исключить из резолютивной части решения абзац 2.

Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» в пользу Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева