Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А53-1611/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела требование о предоставлении документов, подтверждающих полномочия директора ООО «Филд», ответчиком не заявлялось.

К иску приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии иска ответчику (л.д.5). Получение копии иска после принятия искового заявления к производству не свидетельствует о нарушении истцом требований статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является безусловным основанием для отмены решения.

Ссылка заявителя жалобы на непредставление истцом расчета неустойки признается несостоятельной. В материалах дела имеется расчет пени с указанием период просрочки и суммы задолженности (л.д. 20). Представитель ООО «Росинтелтех» с материалами дела ознакомлен по его ходатайству (л.д. 32).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Порядок заверения копий документов установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», согласно которому верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

На копиях документов, представленных истцом, имеется отметка «Копия верна» подпись визуально совпадающая с подписью Турянской М.А. и печать общества. Доказательств несоответствия представленных копий оригиналам не представлено, заявление о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2009 по делу № А53-1611/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.