Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А01-134/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
и пр.).
Так, например, частный случай невозможности исполнения договора о предоставлении торгового места по вине управляющей рынком компании регламентирован нормой части 5 статьи 22 Федерального закона от 30.12.2006 №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», которая возлагает гражданско-правовую ответственность за невозможность исполнения договоров о предоставлении торговых мест ввиду прекращения деятельности рынка по независящим от продавцов основаниям на управляющую рынком компанию, но не говорит о недействительности ранее заключенных договоров. Наличие административно-правовой ответственности, предусмотренной статьей 14.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, также не свидетельствует о ничтожности гражданско-правовой сделки по предоставлению торгового места в нарушение установленного порядка и не исключает гражданско-правовых последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства. Кроме того, согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом могут быть предусмотрены и иные последствия нарушения сделкой закона или иных правовых актов, отличные от ничтожности или оспоримости этой сделки. Частью 1 статьи 14.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что разработка и утверждение схемы размещения торговых мест на розничном рынке без согласования с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей. Таким образом, предоставление ИП Абреговой М.К. торгового места, предусмотренного схемой размещения торговых мест на розничном рынке, не согласованной с органами государственного пожарного надзора, не может быть признано основанием ничтожности оспариваемого договора, поскольку законом предусмотрены иные, отличные от недействительности, последствия нарушения нормы части 1 статьи 15 Федерального закона от 30.12.2006 №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», в виде административной ответственности. Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе прокурору в удовлетворении иска. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку ИП Абрегова М.К. в судебном заседании 03.07.2009 просила отнести уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в размере 1000 рублей на себя, судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 000 руб., понесенные Абреговой М.К., распределяются в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на предпринимателя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23 апреля 2009 года по делу №А01-134/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. Прокурору Республики Адыгея в удовлетворении иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи В.В. Галов М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А53-27338/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|