Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А32-18564/2007. Изменить решение

общим правилом Закона об обществах с ограниченной ответственностью, действующим, если иное не предусмотрено Законом,  является правило, согласно которому последующее изменение условия учредительного договора о распределении долей в уставном капитале общества между его участниками возможно только по согласию всех участников. То есть, если соответствующе решение принимается на собрании, при условии единогласного голосования участников.

Поскольку обществом не принято решения о внесении изменений в учредительный договор общества, правило абз. 3 п.1 ст. 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью о принятии общим собранием участников решения о внесении изменений в учредительные документы общества не может считаться соблюденным. В силу положений абз. 5 п.1 ст. 19 Закона увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся. Схожая правовая позиция высказана Федеральным арбитражным судом Уральского округа в постановлении от 26 апреля 2007г. №Ф09-2789/07-С6.

Банк представил апелляционному суду документы, обосновывающие необходимость увеличения уставного капитала банка за счет дополнительных вкладов его участников для целей своего дальнейшего развития. Для привлечения новых ресурсов с целью наращивания активов банку необходимо увеличение собственного капитала (уставный капитал, резервный фонд, нераспределенная прибыль текущего года и прошлых лет).  Банк указывает на неисправность истца – на то, что он неоднократно своими действиями затруднял работу, действует вопреки интересам общества (т.2, л.д.107).

Данные доводы банка не являются основанием для иной оценки вопроса о том, состоялось ли увеличение уставного капитала банка. В том случае, если действия участника общества обусловливают невозможность деятельности общества либо существенно ее затрудняют, применению подлежит способ защиты, предусмотренный ст.10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью – исключение участника из общества в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, выраженной в п.17 совместного постановления № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Поскольку суд первой инстанции не применил подлежащее применению положения Гражданского кодекса РФ и Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью, а именно:

- положение  абзаца 3 п.1 ст.19 Закона о необходимости принятия общим собранием участников решения о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала и увеличением номинальной стоимости долей участников;

- положения п.1 ст.89 ГК РФ и п.1 ст. 12 Закона, согласно которым учредительный договор является учредительным документом общества,

решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе апелляционный суд возлагает на стороны в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2007 г. по делу №  А32-18564/2007-47/233 изменить.

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк “Сочи” на основании решения общего собрания участников от 20 апреля 2007г. (протокол №40), с подведением итогов на внеочередном общем собрании участников 20 июля 2007г. (протокол №41).

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк “Сочи” в пользу Батурина В.Н. 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко