Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А32-8217/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Булата В.Н. установила факт завышения стоимости строительно-монтажных работ по объекту на сумму 12025462 рублей. В акте внутреннего контрольного обмера от имени  заместителя директора "РСУ-4" по производству Тазитдинова А.М. проставлена подпись, а также печать ООО "РСУ-4", от имени начальника участка ООО ППП "Сармат" Булата В.Н. проставлена подпись. Заявления о фальсификации подписи Тазитдинова А.М., а также печати общества  ответчиком не заявлялось. С  ходатайством о проведении по делу экспертизы подлинности печати и подписи ответчик не обращался.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ в настоящем споре подлежит уплате 100000 рублей государственной пошлины по иску. По апелляционной жалобе на решение подлежит уплате 1000 рублей государственной пошлины.

При обращении с иском на основании  платежного поручения от 28.04.2008г. № 356 (т.1, л.д.5) истцом уплачена государственная пошлина в размере 100000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой на основании  квитанции от 06.03.2009г. (т.11, л.д.88) ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. В связи  с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В соответствии  пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  10 февраля 2009г.    по делу № А32-8217/2008 отменить по основанию, предусмотренному  пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №4", ИНН 6164210054, расположенного по адресу:  344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Очаковская, 30/30, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории №4 при Спецстрое России"  23092477,43 рублей  основного долга, 100000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева