Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А32-25392/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нормально необходимых расходов‚ которые должны соответствовать средним расходам‚ производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.

Согласно имеющимся в распоряжении апелляционного суда сведениям Ростовской областной коллегии адвокатов, в 2008-2009 годах минимальная ставка за участие представителя в разбирательстве дел в арбитражном суде установлена в размере 15 000 – 20 000 руб., стоимость услуг по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 1000-1500 руб.

В обоснование факта несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг представителя истцом представлены договор оказания услуг № 28-09/03-У от 11.01.2009, заключенный ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» с ООО «Кубань Консалтинг», дополнительное соглашение № 2 от 12.01.2009, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 000012 от 28.02.2009, платежное поручение № 600 от 11.03.2009. Кроме того, в заседание суда апелляционной инстанции истцом представлен договор оказания услуг № 9-08/03-У от 01.01.2008, подробный расчет стоимости оказанных юридических услуг, а также калькуляция затрат одного часа работы юриста ООО «Кубань Консалтинг».

Исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, принимая во внимание объем оказанных представителями ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» услуг, в том числе подготовку претензии и искового заявления, составление ходатайств, участие в судебных заседаниях 20.01.2009 и 02.04.2009, учитывая категорию сложности дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию с ответчика стоимость оказанных правовых услуг по представлению интересов заявителя в суде (25 088 руб.) является разумной, подтверждается документально и соответствует сложившейся в регионе средней стоимости юридических услуг по участию представителя в разбирательстве дел в арбитражном суде.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая то, что ответчик не представил суду первой инстанции доказательств тому, что взыскиваемая сумма судебных расходов превышает разумные пределы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов в заявленной сумме.

Довод заявителя жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства истец заявил новое требование, которое не было заявлено при подаче иска, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя не является самостоятельным требованием, а относится к категории судебных расходов, которые подлежат распределению судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «Ярцевский хлебокомбинат».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2009 по делу № А32-25392/2008 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева