Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А53-8678/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено также уполномоченным должностным лицом – заместителем руководителя УФАС по РО, в отсутствии законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка общества о получении копии определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении управлением не допущено, производство по делу велось в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Ответственность за данное правонарушение для юридических лиц предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Управлением назначен минимально возможный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ в размере 300 000 рублей.

Производство по делу в части признания незаконным протокола об административном правонарушении от 13.04.09г. № 152 правомерно прекращено судом первой инстанции, поскольку действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемое обществом постановление № 152 от 15.04.09г. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова