Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А32-12592/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2006 г. нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах сам по себе расчет доначисленных сумм единого налога по УСН не может являться достоверным и обоснованным, а произведенные на основании такого расчета взыскания законными, тогда как восполнение судом пробелов и недостатков налоговой проверки в процессе рассмотрения дела в суде нормами АПК РФ не предусмотрено.

Согласно данным, предоставленных КУМИ администрации г. Анапа из расчета арендной платы за 2004г. составила 500 руб. за 1 кв.м./год основной площади и 250 руб./год вспомогательной площади. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в части расчета суммы доначисленного налога и пени общество добровольно признало требования налоговой инспекции исходя из 500 руб. за 1 кв.м./год основной площади и 250 руб./год  вспомогательной площади применительно не только к 2004г., но и к 2005г., 2006г. Вместе с тем, в части сумм, превышающих расчет общества налоговая инспекция не доказала обоснованность произведенного ею расчета, его соответствие требованиям ст. 40 НК РФ.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, по существу решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований (в части штрафа) не оспаривает.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2009г. по делу № А32-12592/2007-3/226-2008-25/20-51/178 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева