Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А32-26173/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по той причине, что данные детали были поставлен под заказ, а во временной промежуток исполнения заказа цены увеличились. Одна из деталей – ковш был реализован по цене ниже цены приобретения по причине утраты товарного вида в результате использования его для собственных нужд, о чем также представлены документы таможенному органу и в материалы дела.

Сведения каталога  LECTURA Facherlag таможенный орган также считает существенным обстоятельством, свидетельствующим о занижении таможенной стоимости на автопогрузчики. Однако, как верно указал суд первой инстанции, отсутствие перевода на русский язык устраняет возможность использования указанного документа, как доказательства, в принципе. Доводы таможни о том, что перевод не требуется, поскольку вся существенная информация изложена в цифровом виде, несостоятельны, поскольку, в частности, на стадии судебного разбирательства требования статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть соблюдены. Апелляционный суд также  учитывает доводы общества о том, то в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Закона «О таможенном тарифе» в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров в соответствии с настоящей статьей не могут быть использованы цены на товары на внутреннем рынке страны экспорта (страны вывоза), а указанный каталог (справочник цен) таковым и является. Более того, имеющееся в материалах дела письмо изготовителя – фирмы Manitou BF, не имеющего взаимосвязи с обществом, в свою очередь, подтверждает факт несоответствия цен  каталога действительным ценам производителя. И, наконец, данные каталога, поскольку не содержат информацию о конкретных условиях сделок, не отвечают при их использовании требованию сопоставимости условий.  

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2009 года по делу № А32-26173/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснодарской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова