Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А53-25662/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В нарушение положений данной статьи, устанавливая наличие в деянии общества «Ростовская аукционная компания» нарушения  Закона «О защите конкуренции», суд отдал приоритет рапорту прокурора, пояснениям, данным гражданами Ситоховым и Стетюха и публикациям в газетных статьях, но отклонил пояснения членов аукционной комиссии. Однако ни одно из указанных доказательств объективно и достоверно нарушение обществом «Ростовская аукционная компания» Закона «О защите конкуренции» не подтверждает.

В этой связи апелляционный суд считает, что  решение УФАС по РО от 26.11.2008 г. по делу №856 не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права и законные интересы ООО «Ростовская аукционная компания».

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные ООО «Ростовская аукционная компания» требования – удовлетворению.

Госпошлина по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченная обществом при их подаче, в сумме соответственно 2000 руб. (платежное поручение №150 от 10.12.2008 г. – т.1 л.д. 8) и 1000 руб. (платежное поручение №14 от 05.04.2009 г. – т.2 л.д. 7) относится на УФАС по РО, которое освобождено от ее уплаты на основании ст. 333.37 НК РФ. В этой связи указанная госпошлина подлежит  возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 16 февраля 2009 г. отменить.

Признать недействительным Решение УФАС по Ростовской области от 26 ноября 2008 г. по делу №856 о нарушении ООО «Ростовская аукционная компания» ч.1 ст. 17 ФЗ РФ от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Ростовская аукционная компания» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по заявлению и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова