Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А53-27388/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом не представлено документальных доказательств понесенных расходов в сумме 5 000 руб. на оказание юридической помощи. Соответственно, в указанной части в иске необходимо отказать. Расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2009 года по делу № А53-27388/2008 отменить. Взыскать с ООО «Строительная компания «Марка 300» в пользу Индивидуального предпринимателя Дроздовой Любови Викторовны 111 300 руб. задолженности, 7 576, 80 руб. неустойки за период с 26.09.08г. по 17.12.08г. из расчета 0,1% в день, 3 626, 30 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска – отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дроздовой Любови Викторовны в пользу ООО «Строительная компания «Марка 300» 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи М.Г. Величко С.В. Ехлакова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А32-16454/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|