Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А32-8528/2007. Изменить решение

краю от 15.12.2008 г. № 16658 за ООО «А-График» зарегистрированных автотранспортных средств не значится. Автомобиль Ауди А6 г/н Х088ну 23, 1998 г.в., ранее принадлежавший ООО «А-График», был снят с учёта для отчуждения на территории РФ 09.10.2008 г. (т.3 л.д. 10). Материалами дела подтверждено, что по итогам работы за девять месяцев 2008 г. у предприятия нет имущества (т.2 л.д. 174).     

Удовлетворяя требование временного управляющего о взыскании с уполномоченного органа в пользу временного управляющего расходов по проведению процедуры наблюдения в сумме 62 714,95 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего с 23.10.2008 г. по 21.04.2009 г. – 59 100 руб.; оплата за публикацию сведений о введении наблюдения в газете Коммерсантъ – 3500,35 руб.; почтовые расходы – 114,6 руб., суд первой инстанции не учёл следующего.

В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 тыс. рублей.  

Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 названного Закона, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При определении размера вознаграждения конкурсного управляющего суд должен принимать во внимание объем и качество выполненной им работы, в том числе исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2008 г. в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждён Звягинцев Андрей Игоревич и ему определено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры банкротства наблюдение временным управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности должника не проводился, имущество должника обнаружено не было, его инвентаризация не проводилась, собрания кредиторов также проведены не были. Запросы о наличии недвижимого имущества у общества направлялись арбитражным судом (т.2 л.д. 87).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Исследовав объем и качество выполненной арбитражным управляющим работы, в том числе исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что объём выполненной работы незначителен. Учитывая соразмерность и разумность судебных расходов по отношению к результатам процедуры наблюдения, незначительный объем работы арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить сумму вознаграждения арбитражному управляющему Звягинцеву А.И. до 10 000 руб.

Бухгалтерские документы в обоснование понесённых расходов не представлены.

Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 г. по делу № А32-8528/2007 подлежит изменению в части уменьшения возмещения расходов по проведению процедуры наблюдение до размера 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 г. по делу № А32-8528/2007 изменить: уменьшить присужденную ко взысканию с ИФНС России № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар в пользу временного управляющего ООО «А-График», г. Краснодар Звягинцева Андрея Игоревича сумму расходов по проведению процедуры наблюдения до 10 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева