Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А53-25003/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеется почтовое уведомление № 85442, согласно которому копия определения от 09.02.2009 о назначении дела к судебному разбирательству yf 02.03.2009 была вручена ответчику 13.02.2009 по адресу: Ростовская область, Дубовский район, х. Гуреев, ул. Восточная, 29.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аграрий» по состоянию на 16.06.2009 и на 22.01.2009, местом государственной регистрации ООО «Аграрий» является: Ростовская область, Дубовский район, х. Гуреев, ул. Восточная, 26. Между тем, заказное письмо с определением арбитражного суда от 09.02.2009 согласно почтовому уведомлению вручено представителю ООО «Аграрий» Закуцкой, которая и расписалась в его получении.

Согласно копии почтового уведомления № 81298 из материалов дела № А53-26921/08-С3-2 судебная корреспонденция по данному делу в аналогичный период времени была направлена судом по правильному адресу ООО «Аграрий»: Ростовская область, Дубовский район, х. Гуреев, ул. Восточная, 26 и также получена Закуцкой.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, несмотря на неверное указание судом номера дома ответчика на почтовом конверте, почтовое отправление было доставлено именно ООО «Аграрий» и получено уполномоченным лицом – представителем Закуцкой, что является надлежащим извещением в силу нормы статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства тому, что почтовое отправление № 85442 вручено не ООО «Аграрий», а другому лицу, ответчиком в материалы дела не представлены.

Приведенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы о неполучении им копии обжалуемого судебного акта и неразмещение полного текста решения на интернет-сайте Арбитражного суда Ростовской области судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не являются основаниями для отмены судебного акта по смыслу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее направление копии решения в адрес ООО «Аграрий» и получение ее адресатом.

Иных доводов в обоснование с апелляционной жалобой, в том числе и по существу рассматриваемого спора, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Аграрий».

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ООО «Аграрий» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2009 по делу № А53-25003/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Взыскать с ООО «Аграрий» в доход федерального бюджета 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева