Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А53-3305/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

договор № 13/08 о возмездном оказании аналитических услуг от 13.08.2007г. был заключён между ООО «Степное» в лице директора Гайворонского Ю.М. и ООО МОК «Аркон». По условиям договора, последнее обязалось выполнить анализ финансового состояния должника, стоимость услуг составляла 30 000 руб.

При этом, сам договор, как и акт приёма – передачи выполненных работ к нему от 03.09.2007г. подписаны директором ООО «Степное» Гайворонским Ю.М.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Чиликин К.Л. также подтвердил, что договор и акт приёма – передачи выполненных работ к нему от 03.09.2007г. были подписаны директором ООО «Степное» Гайворонским Ю.М. До настоящего времени услуги ООО МОК «Аркон» по составлению анализа финансового состояния должника не оплачены. Вместе с тем, арбитражный управляющий полагает, что данные услуги также подлежат компенсации за счет ФНС России, поскольку  в будущем расходы по их оплате понесёт арбитражный управляющий.

Между тем, исходя из положений Закона о банкротстве, арбитражному управляющему подлежат компенсации произведённые им прямые затраты собственных средств, которые фактически понесены им в ходе осуществления своих полномочий при проведении процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют документы, содержащие достоверные сведения, подтверждающие как факт оплаты услуг, так и наличие соответствующей обязанности у арбитражного управляющего по уплате в будущем ООО МОК «Аркон» 30 000 руб. за счёт собственных средств арбитражного управляющего.

Вследствие этого довод заявителя о необоснованности взыскания Арбитражным судом Ростовской области с ФНС России расходов на проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности должника в размере 30 000 руб. в пользу Чиликина К.Л. апелляционной инстанции представляется правомерным, что влечет необходимость изменения судебного акта в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 октября 2007г. по делу № А53-3305/2007-С1-33в обжалуемой части изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ростовской области, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Степное» Дубовского района Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Чиликина Кирилла Леоновича сумму до 58 120 рублей, в том числе 55000 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего за период осуществления им своих полномочий с 20.04.2007г. по 09.10.2007г.; 3020 руб. – расходы на публикацию сведений, 100 руб. – почтовые расходы.

Во взыскании расходов на проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности в сумме 30 000руб. отказать

Прекратить взыскание по исполнительному листу № 076047,  выданному 20 октября 2007 г. Арбитражным судом  Ростовской области  по делу  № А53-3305/2007-С1-33 в части 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

Пономарева И.В.