Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А53-1322/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кроме того, в материалах дела имеется претензия истца № 208 от 25.12.2008г. с требованием об оплате задолженности, направленная в адрес ЗАО «Стакс» 27.12.2008г. Доказательства направления претензии в адрес ответчика (опись вложения) также приобщены к материалам дела (л.д. 28, 29). Доказательства направления ответа на претензию в материалы дела не представлены. Кроме того, из материалов дела видно, что за время судебного разбирательства стороны не урегулировали настоящий спор в добровольном порядке.

Учитывая, что истцом работы были выполнены надлежащим образом, а ответчиком оплата в полном объеме не была произведена по настоящее время, требование ООО "Стройевроремонт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлено и удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет и размер заявленных ко взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения. Соответственно, оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 06 апреля 2009 года по делу № А53-1322/2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ЗАО "Стакс" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ЗАО "Стакс" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца ООО «Стройевроремонт» на правопреемника – ООО «ЮрэнергоГрупп».

Изменить наименование ответчика ЗАО «Стакс» на ЗАО «Ростовский завод».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 апреля 2009 года по делу № А53-1322/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Ростовский завод» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      С.В. Ехлакова