Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А53-24961/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действия сторон по их исполнению свидетельствуют о том, что воля сторон направлена на возникновение правоотношений по выполнению подрядных работ, а из материалов дела следует, что цель сделки строительного подряда была сторонами достигнута.

Довод ответчика о том, что заключением эксперта № 45/З от 20.10.2008 г. подтверждается, что истец не выполнил работы по договору подряда № 08-07 от 19.10.2007 г. на сумму 152 732 руб., не может быть принят апелляционным судом в силу следующего.

Указанное заключение содержит в себе неясности, так из представленного заключения следует, что при производстве исследования специалисту не была представлена локальная смета № 01-09-2007 на строительство пристройки (приложение № 1 к спорному договору), поскольку указанная смета не указана специалистом в перечне материалов представленных для производства исследования, ввиду чего является неясным, как при отсутствии сметной документации специалист проводивший исследование пришел к выводу о том, что часть расценок и сметных цен, примененных в акте, не соответствуют фактически выполненным работам. Из заключения о результатах исследования № 45/З от 20.10.2008 г. также неясно, какая часть расценок и сметных цен не соответствует требованиям нормативных документов в строительстве – действующей сметной нормативной базе ТЕР-2001, а также в чем именно заключается это несоответствие - поскольку конкретных ссылок на нормативные документы в строительстве в разрезе по каждому из видов выполненных работ в представленном в материалы дела заключении не имеется.

Апелляционный суд также считает необходимым, что вопрос об объеме и качестве выполненных работ подлежит разрешению в расчетном споре и поэтому не имеет правового значения при разрешении спора о мнимом характере сделки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 апреля 2009 г. по делу № А53-24961/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко