Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А53-18782/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

грузополучатель освобождается от внесения платы за пользование вагонами. Следовательно, начисление платы за пользование вагонами правомерно производить с момента уведомления таможенного органа.

До наступления времени, указанного в штампе таможенного органа в железнодорожной накладной у грузополучателя отсутствует возможность совершения каких-либо действий в отношении прибывших грузов. Согласно п. 20.1. Правил накладная, дорожная ведомость и другие, необходимые для таможенного оформления документы, передаются перевозчиком должностным лицам таможенных органов. Выдача грузополучателю накладной до предоставления указанных документов должностному лицу таможенного органа не допускается. В то же время п. 6 Правил выдачи грузов установлено, что для осуществления выдачи груза грузополучателю необходимо иметь оригинал транспортной ж.д. накладной.

Таким образом, до момента проставления таможенным органом отметки в ж.д. накладной и возврата ее грузополучателю, какая-либо вина последнего в простое вагонов отсутствует, т.к. отсутствует основное условие для начисления платы за пользование вагонами в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ - причина зависящие от грузополучателя. Только с даты указанной на штампе таможенного органа, простой перевозочных средств происходит по вине грузополучателя, и с данного момента правомерно начисление платы за пользование вагонами.

Судом установлено, что в актах общей формы, на основании которых ответчиком начислена и списана плата за пользование вагонами в качестве начального момента для начисления спорных сумм указано время, когда вагоны поданы в ЗТК, т.е. спорные вагоны были физически размещены на пути общего пользования в зоне таможенного контроля, не зависимо от времени, когда таможенный орган был уведомлен о прибытии данных вагонов и ему переданы ж.д. документы. В то время, как в отметке таможенного органа, проставленного на ж.д. накладной, указано иное время помещения вагонов в ЗТК. На основании изложенного, время с которого правомерно начинать начисление платы за пользование вагонами со времени, указанного в штампе на ж.д. накладной.

Таким образом, истцом, правомерно произведен расчет, в соответствии со штампами таможенного органа о помещении грузов в ЗТК и их выпуске из ЗТК, согласно которому ответчиком неправомерно произведено списание платы за пользование вагонами в сумме 139911 руб. 57 коп. (с НДС).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на телеграммы ОАО РЖД и ЦФТО от 29.12.2005 г., 25.04.2006 г., 20.05.2005 г. является не обоснованной в виду следующего, указанные телеграммы не являются нормативными актами, а следовательно не являются обязательными для всех сторон перевозочных отношений. Более того, в них указывается на необходимость указания таможенного органа и наличие договора на оказание услуг по хранения грузов на СВХ. Как уже указывалась выше, такие документы отсутствуют, что еще раз подтверждает, что доводы апелляционной жалобы противоречат действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции также правомерно удовлетворили исковые требования истца в части применения к ответчику ответственность, предусмотренную правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной части решение суда в апелляционной жалобе не обжалуется.

Таким образом, обжалуемый судебный акты отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установлены имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом  не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2007 г. по делу № А53-18782/2007-С3-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова