Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А53-17959/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

хозяйственных операций отсутствовали лица, которые могли бы действовать от имени общества. Сам факт  порока учреждения общества, не влечет за собой отсутствия уполномоченных лиц, подписавших первичные документы. Директора – Замятин, Шауб, Поляков -  инспекцией не разыскивались и не опрашивались.

Учитывая, что инспекция не доказала отсутствие у Замятина, Шауб Е.П. и Полякова В.В. полномочий на подписание указанных документов, не доказала, что указанные лица к деятельности предприятия отношения не имели, не доказала противоречивости сведений о содержании хозяйственных операций, суд апелляционной инстанции полагает, что  налоговый орган необоснованно доначислил заявителю НДС в сумме 3 349 991  руб., исключил  суммы расходов из затрат общества, незаконно доначислил соответствующие пени и  штрафы.

Суд первой инстанции учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и правомерно признал незаконным  решение инспекции в части 2 839 767  руб. налога на прибыль, налога на добавленную стоимость в сумме 3349991  руб., соответствующих пени и штрафов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда от 19.03.2009  г. по делу № А53-17959/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

                                                                                                          Е.В. Андреева