Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А32-10110/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платежных документов об оплате гражданами, проживающими в многоквартирных домах управляющей организации, услуг ООО «Горводоканал» за март 2007 года. Названные документы свидетельствуют о том, что истец предъявлял требования по оплате и получал оплату от граждан по ранее заключенным и не расторгнутым договорам на водоснабжение и водоотведение.

Счет № 1627 от 11.04.2007 не принят судом первой инстанции в качестве обоснования порядка определения суммы задолженности правомерно, поскольку данный счет не содержит поквартирную расшифровку задолженности, данные о применяемых тарифах и нормах, о количестве водопотребления и водоотведения. Кроме того, в счете указан период оказания услуг – апрель 2007 года.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, при рассмотрении дела суд не обязан истребовать у стороны доказательства, подтверждающие заявленные ею требования или возражения, в связи с чем довод истца о том, что судом первой инстанции не был истребован обоснованный расчет задолженности судом апелляционной инстанции не принимается.

При таких условиях, в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности судом первой инстанции отказано правомерно. 

При принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Горводоканал» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2007 по делу № А32-10110/2007-52/270 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Горводоканал» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.     

                  Пономарева И.В.