Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А53-21042/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-21042/2008 11 июня 2009 г. 15АП-3097/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ванина В.В. судей М.Г. Величко, Н.И. Корневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А. при участии: от ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10": Зоткин Алексей Витальевич, паспорт, по доверенности № 5018-МО-10-03 от 29.12.2008г. от ЗАО "ГТ МорРечСтрой": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 16138, расписка, ходатайство) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" и закрытого акционерного общества "ГТ МорРечСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2009 года по делу № А53-21042/2008 по иску открытого акционерного общество "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" к ответчику закрытому акционерному обществу "ГТ МорРечСтрой" о взыскании 9 571 912 руб. 63 коп. по встречному иску закрытого акционерного общества "ГТ МорРечСтрой" к ответчику открытому акционерному обществу "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" о взыскании 1 546 554 руб. 87 коп. принятое судьей Бондарчук Е.В. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" (далее – ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГТ МорРечСтрой" (далее – ЗАО "ГТ МорРечСтрой", ответчик) о взыскании 9 416 469 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 155 433 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения спора ЗАО "ГТ МорРечСтрой" обратилось к ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" со встречным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" задолженность в размере 1 546 554 руб. 87 коп. Встречное исковое заявление рассмотрено и признано судом подлежащим удовлетворению. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2009 года по первоначальному иску с ЗАО "ГТ МорРечСтрой" в пользу ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" взыскано 9 416 469 руб. основной задолженности и 137 390 руб. 02 коп. договорной пени. В остальной части иска отказано. По встречному иску с ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" в пользу ЗАО "ГТ МорРечСтрой" взыскано 1 546 554 руб. 87 коп. основной задолженности. В остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины. В результате зачета сумм по основному и встречному иску суд решил взыскать с ЗАО "ГТ МорРечСтрой" в пользу ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" 7 869 914 руб. 13 коп. основной задолженности и 137 390 руб. 02 коп. договорной пени, 40 007 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ГТ МорРечСтрой" и ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2009 года. Определением суда апелляционной инстанции от 25 мая 2009 года рассмотрение апелляционных жалобы было отложено по ходатайству сторон с целью предоставления времени для заключения мирового соглашения на 04 июня 2009 года на 13 часов 50 минут. После отложения, 04 июня 2009 года, рассмотрение апелляционных жалоб возобновлено с участием представителя ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10", представившим на утверждение суду мировое соглашение. ЗАО "ГТ МорРечСтрой", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечило. От ЗАО "ГТ МорРечСтрой" в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ЗАО "ГТ МорРечСтрой" и утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: «1. Стороны констатируют, что Истец, предъявил к Ответчику иск о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по Договору № 1-2005 от 20.01.2005 г., далее договор, в общей сумме 9 416 469 рублей, а также процентов за пользование чужимиденежными средствами в размере 146 561,91 рубль. 2. Стороны также констатируют, что Ответчик предъявил встречный иск о взыскании сумм задолженности за оказанные услуги, поставленные товары на общую сумму 1 546 554 рубля 87 копеек. 3. Стороны договорились о том, что расходы по судебным издержкам ложатся на ту организацию, которая их понесла в связи с рассмотрением настоящего дела и другой стороной не компенсируются. 4. Стороны договорились о следующем графике погашения встречных исковых требований исходя из согласованной общей суммы задолженности ЗАО «ГТ МорРечСтрой» перед ОАО «Мостотрест» в лице филиала РТФ «Мостотряд-10» в размере 9 416 469 рублей и общей суммы задолженности ОАО «Мостотрест» в лице филиала РТФ«Мостотряд-10» перед ЗАО «ГТ МорРечСтрой» в размере 1 546 554 рубля 87 копеек: Срок оплаты Плательщик Сумма платежа, руб.
30.06.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 31.07.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 31.08.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
220 936,41 30.09.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 31.10.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 30.11.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41- 31.12.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,84 ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 5. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от каких-либо взаимных требований, связанных с исполнением денежных обязательств сторон по Договору № 1-2005 от 20.01.2005 г., в том числе и в рамках рассматриваемого дела за исключением сумм, указанных в п. 4 настоящего соглашения, которые подлежат выплате сторонами в указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения сроки». В мировом соглашении стороны указали, что положения ст.ст. 138, 139, 140, п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны. Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно платежному поручению № 182 от 23.10.2008г. ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" при подаче иска уплачено 59 359, 56 рублей государственной пошлины. Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения ОАО "Мостотрест" в лице филиала – Ростовской территориальной фирмы "Мостоотряд-10" из федерального бюджета подлежит возврату 29 679, 78 руб. госпошлины по иску. Согласно платежному поручению № 3242 от 19.12.2008г. ЗАО "ГТ МорРечСтрой" при подаче встречного иска уплачено 19 233 руб. государственной пошлины. Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения ЗАО "ГТ МорРечСтрой" из федерального бюджета подлежит возврату 9 616, 5 руб. госпошлины по встречному иску. Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что расходы по судебным издержкам ложатся на ту организацию, которая их понесла в связи с рассмотрением настоящего дела и другой стороной не компенсируются. Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2009 года по делу № А53-21042/2008 отменить. Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях: «1. Стороны констатируют, что Истец, предъявил к Ответчику иск о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по Договору № 1-2005 от 20.01.2005 г., далее договор, в общей сумме 9 416 469 рублей, а также процентов за пользование чужимиденежными средствами в размере 146 561,91 рубль. 2. Стороны также констатируют, что Ответчик предъявил встречный иск о взыскании сумм задолженности за оказанные услуги, поставленные товары на общую сумму 1 546 554 рубля 87 копеек. 3. Стороны договорились о том, что расходы по судебным издержкам ложатся на ту организацию, которая их понесла в связи с рассмотрением настоящего дела и другой стороной не компенсируются. 4. Стороны договорились о следующем графике погашения встречных исковых требований исходя из согласованной общей суммы задолженности ЗАО «ГТ МорРечСтрой» перед ОАО «Мостотрест» в лице филиала РТФ «Мостотряд-10» в размере 9 416 469 рублей и общей суммы задолженности ОАО «Мостотрест» в лице филиала РТФ«Мостотряд-10» перед ЗАО «ГТ МорРечСтрой» в размере 1 546 554 рубля 87 копеек: Срок оплаты Плательщик Сумма платежа, руб. 30.06.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 31.07.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 31.08.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
220 936,41 30.09.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 31.10.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41 30.11.2009 г. ЗАО «ГТ МорРечСтрой» 1 345 209,86
ОАО «Мостотрест» в лице Филиала РТФ «Мостоотряд-10» 220 936,41- 31.12.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А53-557/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|