Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А32-13929/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2002 N БГ-3-02/729 (действовавших в проверяемом периоде), разъяснено, что основные средства, полученные в виде взноса (вклада) в уставный капитал организации, в целях налогообложения принимаются по остаточной стоимости полученного в качестве вклада в уставный капитал объекта основных средств, которая определяется по данным налогового учета у передающей стороны.

Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ статья 277 НК РФ (а не статья 257 НК РФ) дополнена положением, которое согласуется с Методическими рекомендациями по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2002 N БГ-3-02/729, и в котором более четко изложен порядок определения стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества.

Установлено, что имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав). Стоимость (остаточная стоимость) определяется по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю.

Данные нормы не имеют обратной силы, однако и не устанавливают иной, отличный от ранее определенного, порядок определения стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества. Введенными положениями лишь конкретизирован ранее существующий порядок.

По смыслу пункта 1 статьи 257 НК РФ остаточная стоимость основных средств определяется за вычетом сумм начисленной за период эксплуатации амортизации.

Следовательно, в случае оценки переданных в качестве вклада в уставный капитал амортизируемых основных средств по их рыночной стоимости возникает возможность повторного списания на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, сумм амортизации, на которые передающей стороной уже была уменьшена налоговая база.

При таких обстоятельствах рыночная оценка амортизируемых основных средств, переданных в качестве вклада в уставной капитал, при определенной передающей стороной их остаточной стоимости нецелесообразна и приводит к получению налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах налоговой инспекцией обоснованно начислен обществу налог на прибыль за 2003-2005 годы с учетом сумм амортизации, исчисленной на базе остаточной стоимости амортизируемых основных средств.

Кроме того, налоговым органом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2003 году обществом необоснованно завышены материальные расходы на 1598624 рублей. Данная сумма сложилась из 1503281 рубля оценочной стоимости 509 единиц основных средств, переданных обществу в качестве вклада в уставный капитал, первоначальная стоимость которых списана на расходы для целей налогообложения передающей стороной в полном объеме. Таким образом, общество приняло данное имущество с остаточной стоимостью равной нулю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимость имущества, полученного после 01.01.2002 г. должна быть определена по стоимости расходов на его приобретение. В связи с отсутствием прямых расходов получателя на приобретение данного имущества, первоначальная стоимость полученного имущества в качестве вклада в уставный капитал может определяться по данным налогового учета у передающей стороны, то есть равной остаточной стоимости имущества с учетом дополнительных расходов (подпункт 2 пункта 1 статьи 277 НК РФ).

Заявленная налогоплательщиком в 2004 году сумма 124447 рублей как убыток, полученный в 2003 году, правомерно признана налоговой инспекцией необоснованной, поскольку в 2003 году по данным проверки обществом получена прибыль.

По аналогичным основаниям налоговым органом правомерно не принята в качестве убытка сумма 164574 рубля в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год.

В строке 150 «Остаточная стоимость реализуемого амортизируемого имущества» приложения 2 к листу 02 декларации по налогу на прибыль за 2005 год обществом отражена сумма 161776 рублей. По данным проверки, что налогоплательщиком не оспаривается, остаточная стоимость реализуемого амортизируемого имущества (здание ПКБ 23) составила 99886 рублей. В нарушение статьи 268, пункта 2 статьи 256 НК РФ общество неправомерно отнесло к стоимости реализованного амортизируемого имущества земельный участок, который амортизации не подлежит.

Поскольку в данной части решением суда от 19.01.2009 г. выводы налогового органа признаны обоснованными, суд апелляционной инстанции полагает нецелесообразным принимать отказ общества от требований, поскольку заявленный отказ не повлечет для общества более благоприятных процессуальных и материальных правовых последствий.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2009 г. по делу № А32-13929/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

С.И. Золотухина