Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу n А32-3902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отклоняются как несостоятельные.

Действительно, участок водопроводных сетей от жилых домов №№ 3, 15 по ул. Компрессорная, № 5 по ул. Шоссейная до водопроводной сети d=200mm, d=400mm по ул. Солнечная, между ул. Ростовское Шоссе и ул. Московская в г. Краснодаре в аренду обществу не передавался.

Как следует из ответов Администрации муниципального образования город Краснодар от 25.05.09г. № 11/1482 и МУП ВКХ Администрации «Водоканал» от 19.05.09г. № 0112/04-494, предоставленных нза апрос апелляционного суда, указанный участок водопроводных сетей в реестре муниципальной собственности не значатся и их собственник не известен (л.д. 138, 139).

Однако, это обстоятельство не освобождает общество от ответственности за исполнение договорных обязательств по надлежащему водоснабжению названных жилых домов, так как общество использует этот участок сетей в своей предпринимательской деятельности по оказании за плату коммунальной услуги по водоснабжению в том числе и через этот участок сетей. Так, общество подаёт воду жильцам домов №№ 3, 15 по ул. Компрессорная, № 5 по ул. Шоссейная именно через указанный участок водопроводных сетей и получает за это от жильцов домов плату за эту передачу воды. При этом, как пояснила в судебном заседании представитель общества, общество не оплачивает никакой организации использование указанного участка водопроводных сетей. Арендной платы за использование этого участка водопроводных сетей общество так же не уплачивает. То есть, фактически, общество использует этот участок сетей безвозмездно. При этом, исходя из материалов дела и пояснений представителя общества, общество так же не вкладывает денежных средств в поддержание этого участка сетей в работоспособном, исправном состоянии.

В соответствии с п. 9 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Согласно п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.

Пунктом 75 Правил N 307 установлено, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что общество обязано предоставлять гражданам, проживающим в квартирах жилых домов №№ 3, 15 по ул. Компрессорная, № 5 по ул. Шоссейная  доме, оплаченные этими гражданами в установленном размере коммунальные услуги в необходимых объемах и бесперебойно

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, обществом в нарушение п. 9 Правил N 307 и п.п. 3, 4 и 6 Порядка N 1 не обеспечена бесперебойная подача в квартиры указанных жилых домов коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Следовательно, в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.23 КоАП РФ.

Санкцией ст. 7.23 КоАП РФ установлен размер административного штрафа за данное правонарушение для юридических лиц от 5000 руб. до 10000 руб. На общество оспариваемым постановлением наложен штраф в среднем размере – 7500 руб. Суд апелляционной инстанции полагает данный размер ответственности соответствующим степени тяжести и характеру совершённого обществом правонарушения. Кроме того, общество ранее уже привлекалось к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ постановлениями Инспекции от 10.06.08г. № 000249, от 09.08.07г. № 000328, от 25.05.06г. № 000226  (л.д. 71, 78, 84).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют установленные АПК РФ основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

С.И. Золотухина