Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А53-5607/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумму 800000,00 руб., № 022 от 11.07.2005г. на сумму 550000,00 руб., № 013 от 28.06.2005г. на сумму 950000,00 руб., № 012 от 09.06.2003г. на сумму 400000,00руб.,№ 35 от 03.02.2005г. на сумму 1700000,00 руб., № 551 от 11.10.2004г. на сумму 1000000,00 руб. Указанными платежными поручениями была произведена оплата за зерносушильный комплекс «Барс».

Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу, что с учетом сезонности в работе общества, действительность приобретения товара, его оплаты поставщикам в проверяемом периоде подтверждена первичными документами, полностью отражена в бухгалтерском учете, также подтверждена бухгалтерскими документами и отражена в бухгалтерском учете последующая реализация товаров, на основании чего, суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении понесенных расходов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговой инспекцией не представлено.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 февраля 2009г. по делу № А53-5607/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                    Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                  Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева