Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А32-24288/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24288/2008

05 июня 2009 г.                                                                                   15АП-2033/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей М.Г. Величко, Ю.И. Барановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест»: Сафонников Роман Владимирович, паспорт, по доверенности № 64 от 15.12.2008г.; Железняк Людмила Петровна, паспорт, по доверенности № 84 от 28.12.2007 г.,

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Тепличный-Первомайский»: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 94458),

от Короткина Ильи Михайловича: Короткин Илья Михайлович, паспорт,

от Еськова Андрея Сергеевича: Еськов Андрей Сергеевич, Стрижов Сергей Владимирович, паспорт, по доверенности 23 АВ 710589 от 03.04.2009 г.,

от Савенко Николая Александровича: Стрижов Сергей Владимирович, паспорт, по доверенности 23 АГ 123795 от 17.04.2009 г.,

от Савенко Елены Викторовны: Стрижов Сергей Владимирович, паспорт, по доверенности 23 АГ 123794 от 17.04.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04 февраля 2009 года по делу № А32-24288/2008

по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест"

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тепличный-Первомайский"

при участии третьих лиц Короткина Ильи Михайловича, Еськова Андрея Сергеевича, Савенко Николая Александровича, Савенко Елены Викторовны

о взыскании вексельной задолженности с учетом процентов в размере 37 159 615 руб. 22 коп.,

принятое судьей Капункиным Ю.Б.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» (далее – ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест", векселедержатель, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тепличный-Первомайский" (далее – СПК "Тепличный-Первомайский", векселедатель, кооператив, ответчик) о взыскании вексельной задолженности в размере 34 078 655 руб. 32 коп. и процентов по векселям в размере 3 080 959 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 февраля 2009 года ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что председатель СПК «Тепличный-Первомайский» не имел полномочий на оформление векселей на сумму 30 000 000 руб. от имени кооператива, поскольку пунктом 14.9 Устава кооператива предусмотрено, что председатель кооператива вправе заключать договоры на сумму до 100 000 руб. Договора, сумма которых превышает 100000 руб., заключаются председателем только на основании решения правления, а в случаях предусмотренных Уставом и законодательством на основании решения Общего собрания кооператива. Поскольку доказательства одобрения общим собранием СПК «Тепличный-Первомайский» сделок на оформление векселей на сумму 30000000 руб. и последующего заключения договора новации в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции на основании статей 8, 77 Положения о переводном и простом векселе, статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания вексельной суммы с СПК «Тепличный-Первомайский».

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Истец указывает на то, что при выпуске векселей, а также их новации в другие векселя ему были предоставлены выписки из протоколов общего собрания кооператива, содержащие одобрение соответствующих сделок.

В судебном заседании представители ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы. Просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

СПК «Тепличный-Первомайский», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица в судебном заседании представили отзыв на апелляционную жалобу, изложили свою позицию по данному делу. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 27 мая 2009 года объявлялся перерыв до 14 часов 30  минут 29 мая 2009 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием истца и третьих лиц.

Решение суда проверяется в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2006 года между СПК «Тепличный-Первомайский» (векселедатель) и ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» (векселедержатель) был заключен договор № 1/4271006 на приобретение прав по векселям (далее – договор), предметом которого является приобретение векселедержателем простых векселей векселедателя. В соответствии с пунктом 2.1 договора векселедержатель до 27 октября 2006 г. осуществляет оплату векселей путем перечисления денежных средств в размере 30 000 000 руб.на расчётный счёт векселедателя с указанием назначения платежа - приобретение прав по простым векселям СПК «Тепличный-Первомайский» по Договору № 1/4271006 от 27 октября 2006 года. В соответствии с пунктом 2.2 договора векселедатель не позднее конца рабочего дня с момента зачисления денежных средств на счет оформляет на имя векселедержателя восемь простых векселей СПК «Тепличный - Первомайский» с номерами №№ 001-008 от 27 октября 2006 года со сроком погашения – по предъявлению, с 18% годовых по векселю, общей номинальной стоимостью 30 000 000 руб.

Платежным поручением № 27 от 27 октября 2006 года общество перечислило на счет кооператива 30 000 000 руб., а кооператив оформило на имя общества восемь простых векселей на сумму 30 000 000 руб., что подтверждено актом приема-передачи простых векселей от 27 октября 2006 года.

29 апреля 2008 года между кооперативом и обществом был заключен договор новации № 1/4290408, в соответствии с которым стороны договорились о новации обязательств, возникших в силу выдачи кооперативом простых векселей с номерами №№ 001-008 от 27 октября 2006 года на общую сумму 30 000 000 рублей, в обязательства из восьми простых векселей кооператива с номерами №№ 009-016 от 29 апреля 2008 года со сроком погашения – по предъявлении, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю, на общую сумму 30000000 руб.

Пунктом 1.3 договора новации стороны предусмотрели сохранение обязательства кооператива по уплате процентов по векселям №№ 001-008 от 27 октября 2006 года со сроком исполнения до 14 мая 2008 года в сумме 7 832 135 руб. 64 коп. В случае, если кооператив не оплатит обществу данную сумму процентов до 1 июля 2008 года, кооператив обязан выдать обществу собственный простой вексель сроком погашения по предъявлении, но не ранее 30 сентября 2008 года, с процентной ставкой 18% годовых на сумму, определяемую в сумме процентов по векселям №№ 001-008 от 27 октября 2006 года и процентов, начисленных на эту сумму за период с даты заключения договора новации по дату выдачи векселя.

По акту приема-передачи простых векселей от 29 апреля 2008 года общество возвратило кооперативу простые векселя кооператива №№ 001-008 от 27 октября 2006 года на общую вексельную сумму 30 000 000 рублей, получив взамен простые векселя кооператива №№ 009-016 от 29 апреля 2008 года на общую вексельную сумму 30 000 000 рублей:

№ 009 на сумму 10 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю;

№ 010 на сумму 5 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю;

№ 011 на сумму 5 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю;

№ 012 на сумму 3 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю;

№ 013 на сумму 3 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю;

№ 014 на сумму 2 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю;

№ 015 на сумму 1 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю;

№ 016 на сумму 1 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 30 сентября 2008 года, с 18% годовых по векселю.

2 июля 2008 года кооператив передал обществу простой вексель № 017 на сумму 8 078 655 рублей 32 коп. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 30 сентября 2008 года, с процентной ставкой 18% годовых.

В соответствии со статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341, применяемом на территории Российской Федерации в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на основании статьи 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ, следует, что вексель представляет документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Согласно статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам. В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/ 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) векселедатель в простом векселе является прямым должником векселедержателя. Требования к нему могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

11 ноября 2008 года общество предъявило кооперативу векселя № 009 от 29 апреля 2008 года на сумму 10 000 000 рублей, № 010 от 29 апреля 2008 года на сумму 5 000 000 рублей, 011 от 29 апреля 2008 года на сумму 5 000 000 рублей, № 012 от 29 апреля 2008 года на сумму 3 000 000 рублей, № 014 от 29 апреля 2008 года на сумму 2 000 000 рублей, № 015 от 29 апреля 2008 года на сумму 1 000 000 рублей, № 017 от 2 июля 2008 года на сумму 8 078 655 руб. 32 коп. к платежу с требованием оплатить указанные выше векселя с учетом процентов на дату погашения требованием об оплате векселей исх. № 1105 от 5 ноября 2008 года. Факт предъявления векселей к оплате подтверждается соответствующей записью, совершенной председателем кооператива на указанном письме общества.

            Векселя №№ 009, 010, 011, 012, 014, 015, 017 совершены в письменной форме и содержат обозначения, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе.

Вывод суда первой инстанции о том, что кооператив не является должником по векселям №№ 009, 010, 011, 012, 014, 015, 017 в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные векселя совершены председателем кооператива с превышением полномочий, установленных пунктом 14.9 устава кооператива и не были одобрены общим собранием кооператива, не соответствует действующему законодательству.

Как указано в пункте 4 Постановления № 33/14, Положение о переводном и простом векселе требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче векселя от имени юридического лица вексель подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 33/14 при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации  к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Вексельным законодательством не регулируются вопросы полномочий лица на совершение вексельных сделок. Таким образом, к вексельным сделкам юридического лица применяются общегражданские нормы о полномочиях на их совершение от имени данного лица и нормы о недействительности сделок, совершенных неуполномоченным лицом (данная позиция изложена в Постановлении ФАС СКО от 13 марта 2009 года по делу № А53-10553/2008).