Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А32-15573/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ошибочно излишне уплаченного обществом «Нитро-Кубань». Данная сумма была исчислена обществом (расчет проверен налоговым органом и признан правильным) по итогам налогового периода с учетом уплаченных сумм налога (в составе покупной цены поставщикам) и сумм налога, подлежащего уплате обществом в бюджет.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что право на возврат этих сумм возникло у общества в момент их уплаты, более того, до окончания налогового периода не мог быть сделан вывод о том, будут ли уплаченные суммы «излишними», т.е. превышающими сумму подлежащего уплате налога, либо уплаченные суммы не превысят подлежащую уплате сумму налога, и соответственно право на возмещение не возникнет.

С учетом изложенного, ИФНС по Темрюкскому району неправомерно отказала ООО «Нитро-Кубань» в возврате суммы 15224118 руб., подлежащей возмещению налогоплательщику в силу решения налоговой инспекции №296 от 28.12.2007г., поскольку ООО «Нитро-Кубань» соблюдены требования ст. 173 НК РФ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Нитро-Кубань», и  признания незаконными действий налогового органа по отказу в возврате налога на добавленную стоимость за июль 2004г. в сумме 15 224 118 руб., обязании возвратить на расчетный счет НДС за июль 2004г. в сумме 15 224 118 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда от 13 января 2009г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 января 2009 года по делу № А32-15573/2008-70/155 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Н.В. Шимбарева