Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А53-16910/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ему имущества, являются надуманными и не подтверждаются содержанием оспариваемого решения.

Ссылка общества «Фаэтон» на неправомерность исключения из числа доказательства по делу протокола допроса Шмидта В. в прокуратуре Германии подлежит отклонению на том основании, что перевод данного документа на русский язык не удостоверен нотариально (т.1 л.д. 57-58), ввиду чего указанный документ не отвечает требованиям ст. 75 АПК РФ, а подлинника протокола согласно пояснениям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, Таганрогская таможня не имеет, в связи с чем надлежащее оформление перевода не представляется возможным. Кроме того, в тексте данного протокола содержатся сведения (притом противоречивые) о воле Шмидта на совершение договора купли-продажи, но не указано обстоятельств, опровергающих изложенные выше выводы суда о том, что представление Сусловым О.В. соответствующего договора при таможенном оформлении товара в качестве документа, подтверждающего таможенную стоимость последнего, свидетельствует о восприятии Сусловым данного документа как действительного и имеющего юридическую силу. При таких обстоятельствах содержание названного протокола допроса на обстоятельства настоящего дела не влияет.

Выводы суда о невозможности освобождения спорного имущества от уплаты НДС на основании ст. 150 НК РФ (ввиду неотносимости автотранспортных средств к технологическому оборудованию в смысле ст. 150 НК РФ) также являются правильными. Доводов, опровергающих соответствующие выводы суда, заявителем жалобы не приведено.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы, и была уплачена ООО «ЮРТК Фаэтон» при подаче апелляционной жалобы (квитанция от 18.01.2008 г. – л.д. 130 т.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области 21.12.2007г. оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Т.И. Ткаченко

Н.Н. Смотрова