Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А32-23063/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производстве определено, что стороны при совершении исполнительных действий имеют право заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве,, что не осуществимо без представления судебным приставом-исполнителем информации по запросу сторон в силу нормы пункта 1 статьи 12 Закона «О судебных приставах», в соответствии с которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии  с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве «Окончание исполнительного производства» исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие. Те же положения содержатся в подпункте 5) части 1 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229 ФЗ, который действовал на момент окончания исполнительного производства.

Поскольку службой судебных приставов-исполнителей не представлено в материалы дела доказательств того, что исполнительный лист для пересылки был сдан органу связи в установленном порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерном допущении службой судебных приставов утери указанного документа. Так, из информации на этот счет (том 1 л.д.36) следует, что установить причину утраты и доказать отсутствие вины службы не представилось возможным по причине истечения сроков хранения подтверждающей корреспонденции. Вместе с тем, проявляя должную степень ответственности,  служба судебных приставов должна была своевременно проконтролировать поступление высланного документа, при отсутствии таких доказательств вина в утрате листа возлагается на службу.

Довод подателя жалобы о неполном исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела не подтверждается, так как суд первой инстанции исследовал обстоятельства возможности исполнения исполнительного документа путем обращения взыскания на семена перца сладкого и отказал птицефабрике в удовлетворении требования на этот счет, о чем указано в судебном акте, что службой судебных приставов не обжалуется, т.е. доводы на это счет относятся к необжалуемой части судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии со частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2008 года по делу № А32-23063/2007-32/495-2008-239 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УФССП по Краснодарскому краю – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Ю.И. Колесов